Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2297/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манакиной Валентины Макеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Манакиной В.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Манакиной В.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

фио В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Манакиной В.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что фио дата в 00.00 час. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: фио, проживающая по адресу: адрес, будучи привлеченной в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением по делу об административном правонарушении от дата к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть до дата включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила.

Виновность Манакиной В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121050601015510 от дата наименование организации, которым фио признана виновной по п.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма. Постановление было направлено Манакиной В.М. почтой по адресу регистрации. дата почтовое отправление прибыло в место вручения. Срок хранения почтового отправления истек, выслано обратно отправителю дата, поступило на временное хранение дата. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Манакиной В.М. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере сумма, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы Манакиной В.М. об отсутствии извещения о судебном заседании, а также об отсутствии направления копии постановления от дата не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку извещение о судебном заседании надлежащим образом направлено мировым судьей дата по месту жительства заявителя, дата возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения; копия постановления от дата направлена должностным лицом административного органа Манакиной В.М. по месту жительства дата, дата возвращена почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, довод Манакиной В.М. о том, что автомобилем управлял ее сын, не может влиять на квалификацию административного правонарушения рассматриваемого по настоящему делу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Манакиной В.М., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Манакиной В.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио