Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011849-81

Заочное Решение

именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6130/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Гавронскому Александру Алексеевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к Гавронскому А.А. о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, задолженность по оплате арендной платы ТС сумма, задолженности по оплате штрафов в размере сумма, неустойки в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2021 года между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а клиент обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. Ответчик осуществлял в период времени с 02:00:37 - 01.06.2021 по 16:51:18 - 01.06.2021, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором делимобиль и договором аренды, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, будучи лишенным права управления транспортным средством, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277215030111290 от 01.06.2021 привлечен к административной ответственности. В результате ДТП вышеуказанному транспортному средству были причинены значительные повреждения, размер ущерба с учетом подготовленного по заданию истца отчету составил сумму сумма. Также в период аренды ТС ответчиком нарушены ПДД РФ на общую сумму сумма, 20 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Гавронский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил. В соответствии со ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Гавронским А.А. заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

По условиям заключенного между сторонами договора истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (2.1. договора Делимобиль).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял в период времени с 02:00:37 - 01.06.2021 по 16:51:18 - 01.06.2021, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

В период сессии аренды вышеуказанного транспортного средства 01.06.2021 ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – совершил столкновение с марка автомобиля, Г.р.н Х162АО799, о чем в материалы дела представлен соответствующий протокол по делу об административном правонарушении, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277215030111290 от 01.06.22021 ответчик привлечен к административной ответственности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 7.7 договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных -негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Ссессии аренды ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска получило механические повреждения. Размер ущерба с учетом подготовленного по заданию истца отчету составил сумму сумма, что подтверждается расчетом к экспертному заключению № 508035 от 29.06.2021 г.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на Гавронском А.А. лежит обязанность возместить ущерб в сумме сумма Размер причиненного ущерба, а также вина ответчиком в установленном порядке не оспорены, сведений об отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Ответчик во время аренды ТС допустил нарушение правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлениями от 18.06.2021 года № 18810177210618529923, № 18810177210618528714, № 18810177210618531723, № 18810177210618532105, сумма штрафов составила сумма.

Гавронский А.А. имеет перед истцом задолженность по оплате арендной платы за ТС в размере сумма.

20 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11.1 договора Делимобиль и п. 7.1 договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями, уточнениями, и исключениями, определенными договором и документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДЦ, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП з т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

Согласно п. 11.2 договора делимобиль за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий настоящего договора, договора аренды, иных документов об использовании сервиса, пользователь обязуется уплачивать неустойку штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также возмещать компании причиненные убытки в полном объеме.

Согласно п. 11.7 договора делимобиль пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2021 по 02.10.2021 в размере сумма (724 161* 12 х 0.5%).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба сумма, задолженность по аренде ТС сумма, расходы по оплате штрафов сумма, неустойка в сумме сумма, сумма.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 876,11.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гавронского Александра Алексеевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения сумма, задолженность по аренде ТС сумма, расходы по оплате штрафов сумма, неустойка в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2021 года

Судья Черныш Е.М.