Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2291/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Роговой Наталии Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, которым Рогова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 215 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Роговой Н.М., в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

На указанное постановление Роговой Н.М. подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, указав, что штраф назначенный на основании постановления по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ оплачен дата, ранее корреспонденцию не получала, поскольку проживает на даче, автомобилем пользуются ее дочь, у которой отсутствует возможность получения корреспонденции заявителя.

Рогова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Роговой Н.М., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что дата в время Рогова Н.М., проживающая по адресу: адрес, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до дата включительно административный штраф в размере 3 000 рублей, назначенный в соответствии со вступившим в законную силу дата постановлением заместителя начальника МАДИ № ... от дата о привлечении Роговой Н.М. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Роговой Н.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции, которым Рогова Н.М. признана виновной по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление было направлено Роговой Н.М. почтой и дата возвращено отправителю за истечением срока хранения, дата временное хранение, вступило в законную силу дата.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Роговой Н.М. об оплате штрафа являются необоснованными, поскольку из представленной квитанции следует, что Роговой Н.М. дата оплачен штраф, назначенный на основании постановления № ... от дата, в то время как по данному делу об административном правонарушении, Роговой Н.М. не произведена оплата штрафа, назначенного постановлением № ... от дата

При этом ссылка Роговой Н.М. на не проживание по адресу регистрации в период направления постановления от дата является несостоятельной, обязанность получать корреспонденцию, поступающую гражданину по адресу, где он зарегистрирован в установленном порядке, лежит на адресате. Доказательств объективной невозможности получения судебного извещения по адресу своей регистрации Роговой Н.М. не представлено

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье или в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу Роговой Н.М. не был уплачен наложенный на нее административный штраф в размере 3 000 рублей, ее действия правильно квалифицированы по КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Роговой Н.М., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Роговой Н.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, которым Рогова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Роговой Н.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова