Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011750-87

Дело № 2-6267/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Звонареву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Звонареву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Звонаревым М.М. был заключен кредитный договор № 2399492687, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 343 013 руб. 95 коп., под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.10.2021 составляет 340 473 руб. 40 коп. Претензионные требования банка остались без исполнения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 340 473 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 604 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.08.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Звонаревым М.М. был заключен кредитный договор № 2399492687, согласно которому ответчику предоставлены денежные в размере 343 013 руб. 95 коп., под 16,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

С данными условиями кредитования ответчик был согласен и подтвердил согласие своими подписями на договоре и приложениях к нему.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 343 013 руб. 95 коп. перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по договору о возврате сумм кредита и выплате процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом ответчику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.10.2021 года составляет 340 473 руб. 40 коп.: из них 305 177 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 768 руб. 71 коп.– просроченные проценты, 864 руб. 70 коп.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 15 653 руб. 05 коп.- неустойка на остаток основного долга, 1009 руб. 63 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 604 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Звонареву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Звонарева Михаила Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору размере 340 473 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 604 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина