Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011762-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17.12.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6285/2021 по иску Мировицкой Светланы Дмитриевны к Андросик Анастасии Андреевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, просит признать утратившим право ответчика пользования жилым помещением по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что истец является собственником указанной квартиры, где зарегистрирована также ответчик Андросик А.А. – дочь истца. Общее хозяйство с истцом ответчик не ведет, в квартире не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, членом семьи истца не является.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. По доводам письменных возражений, направленных в адрес суда, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности Мировицкой С.Д. на основании договора передачи от 16.03.1992, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрирована также Андросик А.А. с 23.06.1995.

Как указывает истец, Андросик А.А. не проживает в спорном жилом помещении и никогда не проживала, до настоящего времени с регистрационного учета в установленном порядке не снята, регистрация ответчика носит формальный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих заключение каких-либо соглашений с собственником жилого помещения, либо иных документов, подтверждающих ее право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Также, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о ведении общего хозяйства с истцом, несение расходов по содержанию жилого помещения.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением Андросик А.А.

Доводы ответчика суд отклоняет, поскольку после достижения совершеннолетия в спорное жилое помещение ответчик не вселялась.

Доказательств того, что истец чинил ответчику в пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

Как не влияет и на выводы суда и доводы о том, что прав на иное жилое помещение ответчик не имеет, поскольку в спорное помещение ответчик не вселялась.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Андросик Анастасию Андреевну утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Андросик Анастасии Андреевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2021.

Судья А.А. Голубкова