Решение

УИД 77RS0004-02-2021-011650-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01.12.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2021

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-892/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Брангель-Один Дарье Владимировне о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по г. Москве обратился в суд с иском к Брангель-Один Д.В. и просит суд о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 137 500 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 12 404,80 руб., и недоимку по налогу на имущество физического лица за 2016-2017 год в размере 4 574 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по г. Москве в качестве налогоплательщика по уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены уведомления № 73737104 от 22.09.2017, № 73627395 от 19.08.2018 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 09.02.2018 за № 26 и от 07.02.2019 за № 14388 ему было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа, который 16.03.2021 был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований ссылаясь на то, что налоговый орган пропустил срок на подачу настоящего заявления установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав доводы административного ответчика, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из положения статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Брангель-Один Д.В. (ИНН 773606606737) состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц в ИФНС России № 36 по г. Москве.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, за Брангель-Один Д.В. в 2015-2016 году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;

транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС;

Также, в период 2016-2017 г.г. за Ответчиком было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

квартира № 59 по адресу: г. Москва, ул. Коненкова, д.19 (право собственности до августа 2017 года включительно);

квартира № 205 по адресу: г. Москва, Ленинский пр-кт, д.32 (право собственности 1/3 доля).

22.09.2017 было сформировано налоговое уведомление № 73737104 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 137 500 руб. и налога на имущество за 2016 год в размере 5 337 руб. в срок до 01.12.2017.

19.08.2018 было сформировано налоговое уведомление № 73627395 о необходимости уплаты налога на имущество за 2017 год в размере 4 903 руб. в срок до 03.12.2018.

09.02.2018 налоговым органом было сформировано требование № 206 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до 28.03.2018.

07.02.2019 налоговым органом было сформировано требование № 14388 о необходимости уплаты налогов и пеней в срок до 02.04.2019.

26.11.2020 определением мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево г. Москвы в отношении Брангель-Один Д.В. был выдан судебный приказ, который отменен определением от 16.03.2021.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Учитывая тот факт, что срок на исполнение требования об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. и налога на имущество физических лиц за 2016 год истек 28.03.2018, требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 года истек 02.04.2019 срок на предъявление настоящих требований суд полагает пропущенным.

Заявление налогового органа о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления не может быть удовлетворено судом, поскольку административным истцом не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска, установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ); такие доказательства налоговым органом в настоящем деле не представлены, а судом не установлены.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), само по себе это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом, разумные сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

С учетом изложенного, суд, оценивая собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, находит, что оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с Брангель-Один Д.В. недоимки по уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. и начисленных пеней, а также недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 г.г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Брангель-Один Дарье Владимировне о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Голубкова