Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2275/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фиоу – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым фио фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

В жалобе на постановление защитник ссылается на то, что зафиксированный в протоколе отказ от прохождения медицинского освидетельствования недействителен, т.к. заявитель не знает русского языка, присутствие переводчика не обеспечено, рукописные записи внесены им под диктовку должностного лица, понятые при составлении протокола отсутствовали.

В судебном заседании заявитель и защитник жалобу поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что дата в время Каримов Д.А.у., управляя автомобилем марка автомобиля Солярис регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес у д.60/2, имея признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1372927;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии понятых с фиксацией письменного отказа заявителя от его прохождения;

- чеком измерительного прибора с записью «отказ от теста»;

- письменными объяснениями фиоу от дата о том, что он отказывается ехать в медицинское учреждение в связи с сомнениями в себе;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при составлении протокола и о подложности их неубедителен, поскольку должностное лицо, допрошенное в качестве свидетеля в заседании мирового судьи, данные утверждения отрицал, а заявитель соответствующие возражения не внес в протокол при его составлении.

Довод жалобы о незнании заявителем русского языка неубедителен в связи с тем, что он имеет разрешение на работу либо патент, которые выдаются в силу ст. 15.1 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при подтверждении владения русским языком. Кроме того, имеет водительское удостоверение, выданное в Российской Федерации и оформленное на русском языке.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио угли– оставить без изменения, а жалобу адвоката фио в интересах фио угли – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова