Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011678-12

Дело № 2-6262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галий Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Галий И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 498 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 98 коп., мотивируя свои требования тем, что 14.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2216675661. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 94 413 руб. 60 коп., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, срок действия кредитного договора бессрочно, срок возврата кредит 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 94 413 руб. 60 коп. на счет, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Денежные средства в размере 94 413 руб. 60 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложение слушания по делу не заявляла, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2216675661, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 94413 руб. 60 коп., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых, срок действия кредитного договора бессрочно, срок возврата кредит 72 процентных периода по 30 календарных дней каждый. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на открытый в банке счет заемщика № 42301810740010124591. Денежные средства в размере 94 413 руб. 60 коп. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать услуги банка, согласно условиям кредитного договора. Использование кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также осуществление расчетов с банком осуществлялось с использованием открытого банковского счета № 42301810740010124591, и использованием банковской карты.

Сумма ежемесячного платежа составляет 2 532 руб. 17 коп., в соответствии с п.6 кредитного договора.

В период действия кредитного договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс - стоимость 29 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставления кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «sms- пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно- кассовому обслуживанию физических лиц.

При этом погашение задолженности осуществлялось путем списания денежных средств с указанного счета; в обязанность ответчика входило обеспечение наличия на указанном счете денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (п.12 кредитного договора).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 13.03.2021 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей движение денежных средств по счету заемщика/ответчика.

По состоянию на 19.10.2020 задолженность заемщика составила 101 498 руб. 96 коп., которая состоит из : суммы основного долга- 70 511 руб. 68 коп., суммы процентов за пользование кредитом - 3 193 руб. 42 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 27 138 руб. 04 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 481 руб. 82 коп., суммы комиссии за направление извещений - 174 руб.

Мировым судьей судебного участка № 213 адрес 27.03.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Галий И.И. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от 14.04.2015 № 2216675661 за период с 30.10.2017 г. по 05.11.2019 г. в размере 101 498 руб. 96 коп., который определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 27.04.2020 отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), порядок предоставления кредита. С условиями кредитования Галий И.И. была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью на кредитном договоре, который состоит их индивидуальных и общих условий потребительского кредита.

Ответчик пользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась по вызову в суд, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых кредитных обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 101 498 руб. 96 коп.

Ответчиком расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галий Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Галий Ирины Ивановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 101 498 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года

Судья Л.В. Штогрина