Мотивированное решение

УИД 12RS0003-02-2021-004603-23

Дело № 2-5909/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Галяутдинову Радиславу Нурулловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к Галяутдинову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2019 по 25.12.2021 в размере 100 066 руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 03.10.2014 ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Галяутдинов Р.Н. заключили кредитный договор № BW_498-P-03203714_RUR. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 100 066 руб. 18 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 96 107 руб. 96 коп., суммы процентов за пользование кредитом в размере 2 554 руб. 22 коп., суммы пени в размере 1 404 руб. В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные - ГК РФ.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Галяутдиновым Р.Н. (далее – Заемщик) был заключен договор кредитной карты № BW_498-P-03203714_RUR, по условиям которого заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму 100 000 руб., под 24 % годовых

Факт заключения между ОАО «БИНБАНК» и Галяутдиновым Р.Н. договора кредитной карты и его условия подтверждаются индивидуальными условиям договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент зачисления денежных средств на счет Заемщика.

С условиями кредитования Галяутдинов Р.Н. был согласен, чем подтвердил своими подписями в индивидуальных условиях.

Как следует из материалов дела, Галяутдинов Р.Н. неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем с 25.06.2019 по 25.12.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 100 066 руб. 18 коп.

01.01.2019 на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 (протокол №04/18), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26.10.2018) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие».

26.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание с Галяутдинова Р.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору № BW_498-P-03203714_RUR от 08.10.2014 в размере 100 066 руб. 18 коп., однако 26.05.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.06.2019 по 25.12.2020 в размере 100 066 руб. 18 коп.

Согласно расчета истца, указанная задолженность состоит из: суммы основного долга в размере 96 107 руб. 96 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 2 554 руб. 22 коп., сумма пени в размере 1 404 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к Галяутдинову Радиславу Нурулловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова Радислава Нурулловича в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 100 066 руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 201 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина