Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011593-73

Решение

именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е. М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5966/2021 по иску Халикова Мурада Чингисхановича к адрес, ООО «Страховая компания фио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец Халиков М.Ч. обратился в суд с иском к адрес банк», ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что между сторонами был заключен кредитный договор, кроме того, истцу было навязано страхование в отсутствие воли истца, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика адрес банк» в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил отзыв.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Райффайзен Лайф» в судебное не заседание явился, представили отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика адрес банк», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правша об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2021 между истцом и адрес банк» заключён кредитный договор № РIL 21021006295618, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма, сроком до 26.02.2026, с годовой процентной ставкой за пользование кредитом в размере 7,99 % годовых.

Также, 18.02.2021 в адрес банк» подано заявление на участие в качестве застрахованного лица в программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заёмщиков потребительских кредитов адрес банк», участие в которой для заёмщика являлось добровольным и необязательным.

Подписав вышеуказанное заявление на участие в программе страхования, истец согласился с тем, что ответчик адрес банк», как страхователь, назначает себя выгодоприобретателем до полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору, а после полного исполнения истцом обязательств по кредитному договору выгодоприобретателем является заёмщик (или его наследники).

Также, подписав вышеуказанное заявление на участие в программе страхования, истец подтвердил, что полностью понимает и сознаёт, что участие в программе страхования является добровольным и необязательным для получения потребительского кредита, что ознакомлен с условиями страхования, со сроком страхования, с необходимостью уплатить банку плату за участие в программе страхования, с размером такой платы и порядком её расчёта, что получил памятку застрахованному по программе страхования лицу, ознакомлен и согласен с ней, что получил разъяснения о том, что участие в программе страхования — дополнительная услуга, предоставляемая банком за плату, размер которой указан в заявлении на участие в программе страхования, и что плата за участие в программе страхования не является страховой премией, уплачиваемой банком как страхователем страховщику.

Кроме того, истец подтвердил, что ему разъяснено право в любое время по его желанию отказаться от участия в программе страхования, подав в банк заявление на исключение из списка застрахованных лиц (что до настоящего времени истцом не сделано), а также порядок возврата платы за участие в программе страхования, что услуга по организации его участия в программе страхования носит длящийся характер, и банк взимает плату за весь период оказания услуги единовременно, и что прекращение оказания услуги и возврат части платы за участие в программе страхования производится в случаях и порядке, предусмотренными условиями страхования и изложенными в памятке застрахованному лицу.

Подписав заявление на участие в программе страхования, истец согласился с единовременной уплатой ответчику по услуге организации его участия в программе страхования платы за участие в программе страхования на срок страхования, соответствующий сроку кредита.

Заёмщиком кредитные средства использованы, что также усматривается из выписки по текущему счёту. Кредит был востребован заёмщиком - по инициативе заёмщика произошло движение кредитных денежных средств/проведены операции по текущему счёту, на который кредит был зачислен, с использованием заёмных, а не личных средств.

В памятке изложен следующий расчет

P = S*t*n, где

Р - уплаченная плата за участие в программе страхования,

S- страховая сумма

T тариф от 0,16 до 0,32% точный размер указан в заявлении на участие в страховании

n- количество месяцев

20.07.2021 истец обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, а также заявлением об исключении из списка застрахованных.

Согласно условиям программы страхования, указанных на стр. 4 при отказе участия в программе страхования по истечению период свободного ознакомления с условиями часть уплаченной заемщиком платы подлежит возврату только в случае полного досрочного погашения кредита до момента истечения срока страхования.

Указанная сумма банком была возвращена, что не оспаривал и сам истец.

Пунктами 4 и 4.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ) предусмотрено, что условие кредитного договора, предусматривающее необходимость страхования жизни и здоровья заёмщика, является действительным, если заёмщик добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования жизни и здоровья.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось, истец добровольно стал участником программы страхования, был ознакомлен с правилами страхования, в том числе с условием и порядком оплаты и возврата оплаты за участие в программе страхования, в связи с чем не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика удержанных в счёт платы за участие истца в качестве застрахованного лица в программе страхования денежных средств.

Кроме того, положения п. 10 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускает разную процентную ставку для заёмщиков, соответственно застраховавших и не застраховавших имущественный, неимущественный интерес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Халикова Мурада Чингисхановича к адрес, ООО «Страховая компания фио» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2021 года

Судья Е.М.Черныш