Мотивированное решение
Дело № 02-6199/2021 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6199/2021 по иску Максимова Олега Александровича к адрес об обязании осуществить перерасчет, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Решил:
Обязать адрес принять к учету по лицевому счету 40972-022-04 прибор учета, установленный 02.02.2021 года.
Обязать адрес осуществить перерасчет начисленных сумм по Лицевому счету 40972-022-04 за период с 02.02.2021 года до даты принятия прибора учета заводской номер 9200265307538 к учету.
Взыскать с адрес в пользу Максимова Олега Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Судья Игнатьева М.А.
77RS0004-02-2021-011577-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6199/2021 по иску Максимова Олега Александровича к адрес об обязании осуществить перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимов О.А. обратился в суд с иском к адрес об обязании принять к учету по лицевому счету 40972-022-04 прибор учета, установленный 02.02.2021, обязании осуществить перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.В обоснование требований указал, что с 2015 является собственником участка по адресу: фио, адрес Кузнецовское подворье, адрес. 24 мая 2019 истец заключил договор на поставку электроэнергии с адрес лицевой счет 40972-022-04. 02.02.2021 истцу установлен прибор учета Миртек-32, заводской номер 9200265307538 по состоянию на 15.10.2021 прибор учета ответчиком не принят к расчетам.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ст. 167, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома № 33 по адресу: фио, адрес Кузнецовское подворье, адрес, в соответствии с которым, ответчик предоставляет истцу коммунальную услугу электроснабжения по указанному выше адресу.
Прибор учета Миртек-32, заводской номер 9200265307538 допущен к эксплуатации, что подтверждается актом №40972-022-04 от 02.02.2021 допуска прибора учета в эксплуатацию.
Старый прибор учета Меркурий 231 АТ-01 заводской № 37074063 был демонтирован. На момент демонтажа были зафиксированы следующие показания: тариф 1 – 30045 квт/ч, тариф 2 – 13954 квт/ч, сумма 43999квт/ч.
Согласно сведениям, представленными истцом прибор Миртек-32, заводской номер 9200265307538 к расчетам не принят. Показания нового прибора не учитываются.
Обращения истца к ответчику с просьбой принять на учет прибор результата не принесли.
Согласно Федеральному от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков (статья 21).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.
В соответствии с Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
В соответствии с Постановления Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, суд также принимает во внимание, что прибор учета Миртек-32, заводской номер 9200265307538, согласно акту №40972-022-04 от 02.02.2021 опломбирован. Ответчиком в материалы дела возражения, относительно предъявленных требований не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования истца об обязании адрес принять к учету по лицевому счету 40972-022-04 прибор учета, установленный 02.02.2021, а также об обязании адрес произвести перерасчёт начисленных сумм по лицевому счету № 40972-022-04 за период с 02.02.2021 до принятия прибора учета Миртек-32, заводской номер 9200265307538 подлежат удовлетворению.
Поскольку истец является потребителем услуг адрес на истца распространяется закон «О защите прав потребителя.
Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации суд находит чрезмерным. Принимая во внимание, что причиненный истцу моральный вред выразился исключительно в негативных переживаниях, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать адрес принять к учету по лицевому счету 40972-022-04 прибор учета, установленный 02.02.2021 года.
Обязать адрес осуществить перерасчет начисленных сумм по Лицевому счету 40972-022-04 за период с 02.02.2021 года до даты принятия прибора учета заводской номер 9200265307538 к учету.
Взыскать с адрес в пользу Максимова Олега Александровича компенсацию морального вреда в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12. 2021 года
Судья М.А. Игнатьева