Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011592-76

Дело № 2-6253/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Свиридовой Агнии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ответчику Свиридовой А.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 11.11.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Свиридовой А.С. был заключен кредитный договор № 281-Р-4267951, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение условий договора ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 26.10.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки в отношении прав требований к ответчику по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, равно как и возражений на иск, не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 между ПАО «БИНБАНК» и Свиридовой А.С. был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом № 281-Р-4267951, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом в 100 000 руб., под 29,91 % годовых, сроком возврата - последний календарный день ноября 2018 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в кредитном договоре № 281-Р-4267951 от 11.11.2014. С условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора Свиридова А.С. подписав Индивидуальные условия, присоединилась к Договору потребительского кредита с использованием банковских расчетны (дебетовых) картс кредитным лимитом ПАО «БИНБАНК», который состоит из: Общих условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетны (дебетовых) картс кредитным лимитом ПАО «БИНБАНК», Правил пользования банковскими картами ПАО «БИНБАНК», Условий дистанционногобанковского обслуживания физических лиц в ПАО «БИНБАНК», Тарифов Банка.

Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что следует из расчета задолженности. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суду не представлено.

В силу п.5.18 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

26.10.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №УББ_16/1.18.10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 281-Р-4267951 от 11.11.2014 к ответчику, в том числе, право взыскания в судебном порядке задолженности по основного долгу, процентов, штрафов, неустоек, и иные виды задолженности, предусмотренные договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств полностью, перешли к новому кредитору.

Согласно реестра уступаемых требований к договору уступки прав требования от 26.10.2018 №УББ_16/1.18.10, задолженность ответчика по кредитному договору № 281-Р-4267951 от 11.11.2014 за период с 12.11.2014 по 19.11.2016 составляет 198 702 руб. 18 коп., которая состоит из суммы основного долга – 98 021 руб. 02 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 97 545 руб. 16 коп., суммы комиссии – 3 136 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., которая состоит из 51% от суммы основного долга и суммы процентов (50 121,66 + 49 878,34).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доказательства истца, согласно ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Свиридовой А.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Свиридовой Агнии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Свиридовой Агнии Сергеевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина