Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011532-62

Дело № 2-6414/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

с участием представителя ответчика Марчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусовкиной Татьяны Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Кусовкина Т.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 121 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 29.09.2021 в размере 5 884 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 737 руб. 68 коп., мотивируя заявленные исковые требования тем, что истцу требовался ремонт в загородном доме, в связи с чем, в октябре 2020 года она обратилась к неизвестному ей гражданину, Виталию, который представился строительным мастером, которому она передала 109 000 руб., однако, документов, подтверждающих передачу денежных средств, у истца не имеется. Кроме того, с 06.10.2020 по 15.01.2021 истец на номер телефона, указанный Виталием, для выполнения строительных работ, перевела в общей сумме 121 000 руб. В детализации платежей, получателем указана Лариса Михайловна. До настоящего времени, никакие ремонтные работы не выполнены, ни Виталий, ни Лариса Михайловна на телефонные звонки не отвечают. Истец обратилась в Банк с заявлением о предоставлении сведений о получателе денежных средств, однако Банк отказал в удовлетворении заявления, сославшись на тайну персональных данных, банковскую тайну.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Марчук Е.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражала, по доводам письменных возражений на иск.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п.1, 3 ).

В силу п.п.2, 3 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.10.2020, 15.10.2020, 22.10.2020, 09.11. 2020, 15.01.2021 истцом со своей карты № 2202*******2939 самостоятельно были осуществлены пять переводов денежных средств, в общей сумме 121 000 руб., на карту № 5469********7282, эмитированную ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Операция по зачислению денежных средств, произведена ответчиком в соответствии с реквизитами, указанными клиентом, оснований полагать, что банк допустил нарушения права истца, не имеется.

С учетом полученных от ответчика по судебному запросу сведений, денежные средства в размере 121 000 руб. поступили на счет Руссу Ларисы Михайловны, проживающей по адресу: адрес.

Для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств с банковской карты, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом, обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на владельце карты, то есть на истце.

Доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено; в ходе судебного разбирательства доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Получателем денежных средств является не Банк, а иное лицо, оснований полагать, что при указанных обстоятельствах, Банк неправомерно удерживает денежные средства истца, не имеется.

Таким образом, банк произвел зачисление денежных средств на счет получателя - держателя карты в соответствии с расчетным документом, составленным плательщиком, при этом, ошибка Банком при зачислении денежных средств, допущена не была, в этом случае, обязанности Банка по исполнению поручения плательщика о перечислении денежных средств считаются выполненными и оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 121 000 руб., в соответствии со ст.1102 ГК РФ, у суда не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, суд не находит оснований для взыскания производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кусовкиной Татьяны Васильевны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина