Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУ адрес Академический» на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 09 сентября 2021 года, которым постановлено:

Заявление Волкова Ивана Николаевича о повороте исполнения судебного приказа от 28 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-453/19 по заявлению ГБУ адрес Академический» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, фио, фио суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.07.2019 года - удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 28 октября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 219 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес о взыскании с фио, фио, фио в пользу ГБУ адрес Академический» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 года по 31.07.2019 года, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Волкова Ивана Николаевича денежные средства в размере сумма, взысканные с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 28 октября 2019 года о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Волков И.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 220 адрес с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи от 28.10.2019, взыскав с ГБУ адрес Академический» сумма, указывая, что судебный приказ от 06.07.2020, на основании которого с фио, фио, фио о взыскании задолженности был отменен.

Волков И.Н. в судебное заседание к мировому судье явился, заявление поддержал.

Волков А.И., Волков П.И. в судебное заседание не явились, извещены.

ГБУ адрес Академический» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ГБУ адрес Академический», указав на отсутствие у мирового судьи законных оснований для производства поворота исполнения судебного акта, учитывая, что до предъявления должником настоящего заявления, взыскателем после отмены 06.07.2020 судебного приказа, 17.08.2020 подано исковое заявление о взыскании с должников части задолженности, непогашенной по исполнительному производству, с учетом полученной в счет исполнения судебного акта денежной суммы, при этом, в ходе судебного разбирательства должниками была погашена оставшаяся сумма, что послужило основанием для прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от указанной части иска, что необоснованно не было принято во внимание мировым судьей при разрешении настоящего заявления.

В порядке ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, указавший, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ).

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что в соответствии с судебным приказом от 28.10.2019 с Волкова Павла Ивановича, Волкова Ивана Николаевича, Волкова Алексея Ивановича солидарно в пользу ГБУ адрес Академический» взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма, сумма государственной пошлины, уплаченной взыскателем при подаче заявления, в размере сумма, всего взыскано сумма

Вышеуказанный судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 06.07.2020.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, до постановления судом определения об отмене судебного приказа, со счета должника во исполнение требований исполнительного документы списаны денежные средства в общем размере сумма

Удовлетворяя частично заявление о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка N 220 адрес, мировой судья исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения исковое производство по взысканной в приказном порядке задолженности не возбуждалось, что не исключало поворота исполнения отмененного судебного приказа, так как должник оказался в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие судебного акта.

Между тем, при разрешении заявления о повороте исполнения судебного решения, мировой судья не учел, что на дату вынесения обжалуемого определения информация о предъявлении ГБУ адрес Академический» искового заявления к Волкову П.И., Волкову И.Н., Волкову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма (расчет которой заявителем приведен за вычетом полученной от должников суммы) и пени за период с 01.01.2018 по 31.07.2019 в размере сумма была доступна, учитывая, что исковое заявление подано также на судебный участок № 220 адрес, при этом, в связи с погашением задолженности 24.08.2020 на основании соответствующего заявления производство по указанному делу определением суда прекращено в связи с отказом от иска, что препятствует повторному предъявлению иска в указанной части.

Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи имелись основания для взыскания в счет поворота исполнения судебного приказа суммы сумма с учетом фактически взысканной с должников суммы сумма за вычетом сумм, заявленных ко взысканию в рамках искового производства (сумма +сумма, 26872,36 – 4263,62 = сумма)

В указанной части определение мирового судьи подлежит изменению, в остальной части обстоятельств, влекущих отмену определения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 09 сентября 2021 года изменить в части размера суммы, подлежащей взысканию в счет поворота исполнения судебного приказа, в указанной части определение изложить в следующей редакции:

Взыскать с ГБУ адрес Академический» в пользу Волкова Ивана Николаевича денежные средства в размере сумма, взысканные с него на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 219 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 28 октября 2019 года о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ адрес Академический»– без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.