Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2258/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бессарабова Д.В. – адвоката Воронцова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от дата, которым

Бессарабов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление защитник ссылается на отсутствие события правонарушения в связи с тем, что на участке дороги установлена разрешенная скорость движения 130 км/ч.

В судебном заседании заявитель, защитник доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что заявитель двигался со скоростью 146 км/ч.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что дата в время Бессарабов Д.В., управляя автомобилем ... с регистрационный знак ТС на адрес в адрес от Ростова-на-Дону в сторону адрес со скоростью 157 км/ч, в нарушение п.10.3 ПДД превысил установленную скорость движения вне населенного пункта, равную 90 км/ч, на 67 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 23АП429089;

- фотофиксацией автомобиля с измерением скорости, произведенными прибором «Визир 2М» № 1009053 поверкой до дата;

- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы;

- схемой организации дорожного движения на участке автомобильной дороги.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Довод жалобы о том, что на участке дороги установлена разрешенная скорость движения 130 км/ч, опровергается схемой организации дорожного движения и ответом ОМВД России по адрес на судебный запрос, из которых следует, что максимально разрешенная скорость на участке дата – адрес составляет 90 км/ч, иных дорожных знаков не установлено.

Представленная заявителем фотография дорожного знака ограничения скорости 130 км/ч на электронном табло (динамический знак) не позволяет идентифицировать участок дороги и дату его установки для того, чтобы утверждать о его относимости к адрес по состоянию на дата в время.

Довод о движении со скоростью 146 км/ч опровергается фотографией автомобиля и замером скорости, произведенными прибором «Визир 2М» №1009053 поверкой до дата.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Бессарабова Д.В. – оставить без изменения, а жалобу защитника Бессарабова Д.В. – адвоката Воронцова М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Колесникова Н.П.