Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1186

р/с №2а-903/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС №36 по адрес к Остаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по налогу

по частной жалобе Остаповой О.А. на определение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года, которым административное дело передано по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №36 по адрес обратилась в суд с административным иском к Остаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по налогу.

В ходе судебного разбирательства был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года постановлено:

Административное дело № 2а-903/21 по иску ИФНС №36 по адрес к Остаповой Ольге Александровне о взыскании задолженности по налогу передать по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

В частной жалобе административный ответчик Остапова О.А. просит об отмене данного судебного акта как незаконного, полагая, что имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, суд апелляционной инстанции находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленных документов, административный ответчик проживает по адресу: адрес, который относится к подсудности Пресненского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что административный иск ИФНС №36 по адрес к Остаповой О.А. принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пресненский районный суд адрес является правильным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

С учетом изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья