Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1681/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Хорошево-Мневники адрес район, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в 09:50 по адресу: адрес, фио, управляя т/с фио FS015L» г.р.з. А187ХО77, совершил нарушение п.п. 8.3, 17.3, 17.4 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, паспортные данные, в результате чего фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он выплатил потерпевшему фио в счет возмещения ущерба от ДТП сумма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает водителем, данная работа является для него единственным источником дохода.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2021 года, из которого следует, что 11 апреля 2021 года в 09:50 по адресу: адрес, фио, управляя т/с фио FS015L» р.г.з. А187ХО77, совершил нарушение п.п. 8.3, 17.3, 17.4 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, паспортные данные, в результате чего фио был причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 апреля 2021 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 мая 2021 года;

схемой места ДТП от 11 апреля 2021 года;

фотоматериалом;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ГИБДД 20 апреля 2021 года и 19 мая 2021 года, из которых следует, что он (фио) 11 апреля 2021 года двигался на велосипеде по тротуару вдоль дома по адресу: адрес. При выезде из дворовой территории его (фио) сбил автомобиль марка автомобиля Ларгус». В результате наезда фио получил травмы, а также его велосипед был поврежден. Поскольку ухудшения здоровья сразу не было, скорую помощь он (фио) вызывать не стал. После прибытия сотрудников ГИБДД он (фио) не смог дать объяснения, поскольку не было документов, подтверждающих его личность. После ДТП, он (фио) почувствовал сильную боль в левой руке, обратился в лечебное учреждение;

письменными объяснениями фио, данными им инспектору ГИБДД 27 апреля 2021 года, из которых следует, что он (фио), выезжал из дворовой территории по адресу: адрес, перед его автомобилем остановился пешеход и махнул ему рукой, пропуская автомобиль. Он (фио) начал движение и в этот момент появился велосипедист, он (фио) начал тормозить, однако избежать столкновения с велосипедистом ему не удалось, в результате чего произошло столкновение. Он (фио) двигался на минимальной скорости и осторожно, поскольку обзор из выезда был ограничен;

заключением эксперта № 2124107453 от 17 августа 2021 года, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место 11 апреля 2021 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, имеющим высшее медицинское образование, а также соответствующий стаж по специальностям.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который ранее только дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако в совершении указанного правонарушении полностью признался, в содеянном раскаялся, выплатил потерпевшему фио денежную компенсацию в счет возмещения материального ущерба от ДТП в размере сумма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность фио обстоятельствами.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477216600152654.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио