Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио дело № 7-25276/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Селихова В.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой Селихова В.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихова Владимира Александровича.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. была направлена в адрес Селихова В.А. заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации 28.07.2022 г. (ИПО 11999171680493) (л.д. 62).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным почтовым идентификатором, данное почтовое отправление не было вручено, в связи с неудачной попыткой вручения 30.07.2022 г. и 06.08.2022 г. оно было выслано обратно отправителю. Почтовое отправление вручено отправителю 08.08.2022 г.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 09.08.2022 г. и истек 18.08.2022 г.

В указанный срок жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. подана не была, а, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу 19.08.2022 г.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление суда первой инстанции, подана в суд 16.03.2023 г. (л.д. 65), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

С учетом изложенного, жалоба Селихова В.А. подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что Селихов В.А. не лишён возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. в порядке, предусмотренном - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь и , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Селихова В.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селихова Владимира Александровича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио