Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1682/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес Колесникова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях в отношении Бекчива фио, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бекчив В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, Бекчив В.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, ..., совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, который двигался по тротуару, в результате ДТП велосипедисту фио был причинен легкий вред здоровью.

Бекчив В.А. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает водителем-логистом, для него эта работа является единственным источником дохода, на его иждивении находится не работающая супруга и несовершеннолетний ребенок паспортные данные, причиненный от ДТП вред потерпевшему он возместил в полном объеме.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поспелов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Бекчива В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Бекчива В.А. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, Бекчив В.А., управляя транспортным средством марка автомобиля, ..., совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту фио, который двигался по тротуару, в результате ДТП велосипедисту фио был причинен легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата он ехал на электросамокате по тротуару на адрес со скоростью примерно 15 км/ч, неожиданно из двора выехал автомобиль, он не успел среагировать и произошло столкновение;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что он с другом ехал на электросамокате по тротуару на адрес со скоростью примерно 15 км/ч. Из двора выезжал автомобиль марка автомобиля, .... Он ехал сзади своего друга и увидел, что данная машина не притормозила и его друг врезался в заднее правое крыло и дверь;

телефонограммой № дата ГКБ №1 им. фио, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП, которое произошло дата;

заключением эксперта № 2124302943 от дата, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что Бекчивым В.А. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были;

Действия Бекчива В.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Бекчивым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Бекчиву В.А. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Бекчив В.А. работает водителем-логистом в наименование организации, имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребенка паспортные данные, возместил потерпевшему причиненный вред, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающими вину обстоятельствами.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного Бекчивым В.А. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Бекчиву В.А. наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бекчива фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса ... об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, УИН 18810477216600162965.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Колесникова Н.П.