Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-011429-80

Дело № 2-6373/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к Животову А.М., ООО «Эйфель» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчикам Животову А.М., ООО «Эйфель» о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному соглашению, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, определенную по состоянию на 23.09.2021 в размере 87 395,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,86 руб., мотивируя заявленные требования тем, между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Эйфель» заключено Кредитное соглашение №НЛ/002020-002373 от 10.06.2020, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии: 1 500 000 руб.; цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости ( на выплату заработной платы персоналу и обязательным начислением на нее); срок кредита: до 10.06.2021 включительно; процентная ставка: 0 процентов годовых с момента заключения Кредитного соглашения до окончания периода субсидирования; 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора. Договором установлена неустойка в размере 0% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период субсидирования; 0,02% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования; 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования и при наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования.

Банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Животовым А.М. заключен Договор поручительства №НЛ/002020-002373-п01 от 10.06.2020. Согласно указанному Договору поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.1.1. Договора поручительства). Долг не погашен, в связи с тем, что со стороны ответчиков имеется задолженность по исполнению кредитного соглашения, ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» Носков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Эйфель» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Животов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил суду, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Животова А.М.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1-3 ст. Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору , из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.1 ст., солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст.  Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «Эйфель» заключено Кредитное соглашение №НЛ/002020-002373 от 10.06.2020, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты на следующих основных условиях:

- лимит выдачи по кредитной линии: 1 500 000 руб.;

- цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплату заработной платы персоналу и обязательным начислением на нее);

- срок кредита: до 10.06.2021 включительно;

- процентная ставка: 0 процентов годовых с момента заключения Кредитного соглашения до окончания периода субсидирования; 3,5% годовых при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора.

- неустойка: 0% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период субсидирования; 0,02% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования; 0,06% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования кредитора Банком России вне периода субсидирования и при наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования.

Материалами дела подтверждено, что банком обязательство о предоставлении кредитных средств исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Как указывает истец, ответчиком ООО «Эйфель» нарушены условия возврата суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения между Банком и Животовым А.М. заключен Договор поручительства №НЛ/002020-002373-п01 от 10.06.2020. Согласно указанному Договору поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п.1.1. Договора поручительства).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 23.09.2021 составляет 87 395,40 руб. из которых 82 515,95 руб. – задолженность по основному долгу; 307,26 руб.- задолженность по плановым процентам; 4 566,99 руб.- пени по просроченному основному долгу; 5,20 руб.- пени по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 87 395,40 руб. солидарно с ответчиков, так как Животов А.М. обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «Эйфель».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 821,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Эйфель», Животова А.М. задолженность в пользу ПАО Банк «ВТБ» в размере 87 395,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 821,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева