Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184\21 по иску Жукова Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Жукова Александра Николаевича сумму долга в размере сумма, пени, предусмотренные договором в размере сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Жукова Александра Николаевича расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-011391-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6184\21 по иску Жукова Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жуков А.Н. обратился в суд с иском к КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» и просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений по условиям которого истец передал ответчику сумму денежных средств в размере сумма, на срок 24 месяца с процентной ставкой 6,00 процентов годовых однако ответчик от исполнения взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.10.2014 г. между КПК «НАШЕ ВРЕМЯ» (далее – Кооператив) и Жуковым А.Н. (далее - Пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений № № 460 по условиям которого, Пайщик передает кооперативу денежные средства на условиях возвратности, плотности и срочности путем внесения в кассу кооператива, либо перечислением на расчетный счет кооператива сумму сумма, на срок 24 месяца под 6% ежемесячно.

В силу п. 1.4 договора по условиям сберегательной программы пайщик имеет права в течение действия договора вносить дополнительные денежные средства к основной сумме вклада.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями на общую сумму сумма

В установленный договором срок, а именно 27.10.2016 г. денежные средства истцу выплачены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств кооператив уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, представленный Истцом, который не был опровергнут Ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца пени в размере сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования судом удовлетворены, а размер юридических расходов на представителя подтвержден представленными истцом документами.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, исходя из сложности дела и количества судебных заседаний с участием представителя, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, не отвечает требованиям разумности, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «НАШЕ ВРЕМЯ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Жукова Александра Николаевича сумму долга в размере сумма, пени, предусмотренные договором в размере сумма

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «НАШЕ ВРЕМЯ» в пользу Жукова Александра Николаевича расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 года.

Судья М.А.Игнатьева