Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-011372-57

Дело № 2-6345/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Скобелеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Скобелеву А.Г. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 602 081.40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 220,81 руб., мотивируя заявленные требования тем, 27.03.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Скоблевым А.Г. заключен кредитный договор №120819497. 27.03.2018 ответчик направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 546 640,36 руб. на срок 3654 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита. 27.03.2018 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать. Стороны согласовали сумму кредита- 546 640,36 руб., срок кредита- 3654 дня, возврат кредита- до 28.03.2028, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,16% годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810000095164030 и 28.03.2018 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 546 640,36 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В связи с неисполнением кредитного обязательства, неоднократной просрочкой уплаты, как основного долга, так и процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Скобелев А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части, представил документы о частичном погашении задолженности в размере 100 000 руб.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2018 ответчик направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 546 640,36 руб. на срок 3654 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита.

27.03.2018 ответчик акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание документов, положения которых обязуется соблюдать.

Стороны согласовали сумму кредита - 546 640,36 руб., срок кредита- 3654 дня, возврат кредита - до 28.03.2028, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,16% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет №40817810000095164030 и 28.03.2018 перечислил на указанный счет денежные средства в размере 546 640,36 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. Согласно Договору кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается прилагаемой выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.09.2021 составляет 602 081,40 руб., и состоит из: 544 145,42 руб. суммы основного долга; 22 944,96 руб.- начисленных процентов; 34 991,02 руб. – неустойки за пропуски платежей.

При этом, ответчик представил платежное поручение № 60588 от 25.11.2021 от Скобелева А.Г. на сумму 99 000 руб., а также платежное поручение № 60329 от 25.11.2021 на сумму 1 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом погашений составляет 502 081,40 руб.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 502 081,40 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 220,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Скоблева А.Г, в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 502 081,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 220,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2021.

Судья А.Н. Кочнева