Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0217-01-2021-002809-31

№ 11-308/2021

Мировой судья: Симаковская М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре Кашинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 10.09.2021 о возврате искового заявления,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в судебный участок № 217 адрес с исковым заявлением к Онике Инне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 10.09.2021, исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи от 10.09.2021, представителем ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.

Положениями ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ», мировой судья руководствовался указанными правовыми нормами и пришел к выводу, что данный иск не подсуден судебному участку № 217 адрес, поскольку указанный в заявлении адрес ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 217 адрес не относится.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи соглашается.

Как следует и искового заявления, иск подан в суд, в соответствии с ГПК РФ, по последнему известному месту жительству ответчика по адресу: адрес.

Согласно ст.4 Закон адрес от 31.05.2000 № 15 (ред. от 29.09.2021), наименование и границы судебных участков определяются Законом адрес, проект которого вносит в Московскую городскую Думу Мэр Москвы.

Согласно Закона адрес от 15.10.2003 № 60 (ред. от 29.01.2020 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес», судебный участок № 217 включает в себя территорию, граница которой проходит: по оси адрес, далее по осям: адрес, адрес и адрес до адрес.

Адрес ответчика, указанный в исковом заявлении: адрес, не входит в территорию, относящуюся к подсудности судебный участок № 217 адрес, поскольку дома № 15А на адрес, относящейся к подсудности судебного участка № 217 адрес, нет.

При таких обстоятельствах, суд считает определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение от 10.09.2021 законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда, предусмотренных ГПК РФ, по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 10.09.2021 о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» - без удовлетворения.

Судья Л.В. Штогрина