Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0214-01-2021-003025-27

Апелляционное определение

26 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-325/2021 по частной жалобе Рябчиковой Аси Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 14 сентября 2021 года, которым постановлено:

Восстановить Носореву Герману Георгиевичу пропущенный процессуальный сток для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 214 адрес по гражданскому делу № 2-849/2021 по исковому заявлению Рябчиковой Аси Анатольевны к Носореву Герману Георгиевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 10.06.2021 с Носорева Г.Г. в пользу Рябчиковой А.А. в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере сумма В соответствии с дополнительным решением от 30.06.2021 с Носорева Г.Г. взыскана госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

30 августа 2021 года ответчиком Носоревым Г.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указав на уважительность пропуска срока, учитывая, что копию мотивированного решение суда им была получено 03.08.2021.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Рябчикова А.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке , ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Разрешая заявление Носорева Г.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что копия мотивированного решения суда от 10.06.2021, изготовленного в окончательной форме 11.06.2021 была направлено в адрес Носорева Г.Г. 20.07.2021 и получена последним 03.08.2021 (ШПИ № 80093762682238), при этом обоснованно принял во внимание положение п. 1 ст. 112 ГПК РФ, признав причины пропуска ответчиком срока апелляционного обжалования уважительными.

На основании ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен ( ГПК РФ).

В соответствии с , ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановления от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Носорев Г.Г. участия в судебном заседании, когда было постановлено обжалуемое решение, не принимал, представитель ответчика 10 июня 2021 года получил копию резолютивной части решения. При этом 15 июня 2021 г. Носорев Г.Г. направил в адрес суда по почте заявление об изготовлении мотивированного решения, обратившись к суду с просьбой направить соответствующую копию решения в его адрес по почте, которое поступило на судебный участок мирового судьи, согласно штампу входящей корреспонденции 17.06.2021 (л.д. 99,100). Согласно тексту решения мирового судьи, решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2021, направлено в адрес ответчика по почте 20.07.2021 и получено им 03.08.2021.

Удовлетворяя ходатайство Носорева Г.Г. о восстановлении процессуального срока и признавая причину пропуска срока уважительной, принимая во внимание тот факт, что копия решения суда указанным лицом в предусмотренные процессуальным законом сроки получена не была, что впоследствии лишило его права на своевременную подачу апелляционной жалобы, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы Рябчиковой А.А. суд находит несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм процессуального права.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Доводы Рябчиковой А.А. о нарушении мировым судьей норм процессуального права в части ненадлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы безосновательны и не влекут отмену постановленного определения, учитывая, что повестка с извещением о рассмотрении заявления ответчика в судебном заседании 14.09.2021 направлена в адрес истца 31.08.2021, прибыла в соответствующее отделение почтовой связи для вручения 07.09.2021, при этом судебная корреспонденция до проведения судебного разбирательства вручена не была по причине отсутствия адресата, невостребование корреспонденции без уважительных причин, при таком положении дела, основанием для вывода о ненадлежащем извещении ответчика не является.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь , , , 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Рябчиковой Аси Анатольевны без удовлетворения.

Судья Черныш Е.М.