Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва ДАТА

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Пятибратовой Н.Д.,

защитника – адвоката Алло С.В.,

подсудимого Сапронова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сапронова Д. С., ДАТА рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: город Москва, ************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Д.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки города Москвы от 29 августа 2019 года, вступившего в законную силу 10 октября 2019 года, Сапронов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который на 14 февраля 2021 года не уплачен. Срок действия водительского удостоверения ********, выданного на имя Сапронова Д.С., истек 13 марта 2018 года.

14 февраля 2021 года, в неустановленные дознанием время и месте, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, Сапронов Д.С., находясь в состоянии опьянения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Субару Форестер» г.р.з. *******, и управлял данным автомобилем до остановки инспектором 3 роты ОБ ДПС по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве в 02 час. 40 мин. 14 февраля 2021 года по адресу: город Москва, *********. Проведенным медицинским освидетельствованием у Сапронова Д.С. было установлено состояние опьянения.

После консультации с защитником, подсудимым Сапроновым Д.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Сапронова Д.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного Сапроновым Д.С. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подсудимому Сапронову Д.С. проведена однородная стационарная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 10 августа 2021 года № **** (л.д. 124-127), Сапронов Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

У Сапронова Д.С. имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ, однако указанные изменения психики не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Сапронов Д.С. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) Сапронов Д.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с выводами данной однородной стационарной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Сапронова Д.С. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Сапронов Д.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сапронова Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапронова Д.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ. Суд назначает Сапронову Д.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом обстоятельств дела, обусловленных управлением Сапроновым Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 124-127), согласно которой у Сапронова Д.С. установлен синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) и он нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Сапронова Д.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки «Субару Форестер» г.р.з. ****** (л.д. 102-103, 104-105, 106), надлежит возвратить по принадлежности собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сапронова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 УК РФ возложить на Сапронова Д.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения Сапронову Д.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Субару Форестер» г.р.з. ****** (л.д. 102-103, 104-105, 106) - возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: