Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011204-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 02.12.2021

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Деумрия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6061/2021по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Абушарекху Магжанат Магомедовне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Абушарекху М.М. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 501 442 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 30 916 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 824 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 8 661 руб. 83 коп., мотивируя свои требования тем, что 31.08.2019 года между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды управляя транспортным средством VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., ответчик совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на бордюрный камень с последующим наездом на препятствие (дерево). Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 501 442 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении причиненного ущерба до настоящего времени не удовлетворена. Согласно условиям договора, в случае невыполнения условий договора предусмотрен штраф в размере 10 000 руб. Также за неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 30 916 руб. Также истец понес расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 824 руб. 59 коп., при обращении с иском в суд - расходы по оплате госпошлины 8 661 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Абушарекху М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2019 г. между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Абушарекху М.М. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Абушарекху М.М. в период времени с 08:57:21 31.08.2019 года по 09:01:14 31.08.2019 года осуществляла сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., во время которой , управляя арендуемым транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на бордюрный камень с последующим наездом на препятствие (дерево), что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.08.2019 г., Определением от 31.08.2019 г.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая согласно заключения № 2564/ЭЗ/10092019 независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» от 10.09.2019 года составила сумму 501 442 руб.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому за невыполнение требований п.4.2.9-4.2.13 п. 3 приложения 3 к договору Аренды предусмотрен штраф в размере 10 000 руб.

13.09.2021 года ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 515 266,59 × 12 × 0.5%), которая составила 30 916 руб.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Абушарекху М.М. о взыскании ущерба, штрафа, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере3 824 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 661 руб. 83 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с с Абушарекху Магжанат Магомедовны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 501 442 руб., штраф в размере 10 000 руб., неустойку в размере 30 916 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 3 824 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины 8 661 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.

Судья А.А. Голубкова