Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011102-91

Дело № 2-5833/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

При секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Банк» к Мурадян Татевик Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к Мурадян Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275 277 руб. 45 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп., мотивируя свои требования тем, что 23.01.2020 между сторонами был заключен договор кредита № 0458636149, по условиям которого Банк выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 280 000 руб., а Мурадян Т.А. обязалась возвратить Банку кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора кредитной карты. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. 11.06.2021 истец расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования спора. В установленный срок, ответчиком не погашена сформировавшаяся по договору задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайств и возражений по делу не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст.422 ГК РФ.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным ().

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные - ГК РФ.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что адрес Банк» и Мурадян Т.А., путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 19.01.2020 заключили договор № 0458636149 о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора.

Согласно условиям указанного договора, истец выпустил Мурадян Т.А. кредитную карту с начальным кредитным лимитом в размере 280 000 руб., базовой процентной ставкой – 23,56 % годовых.

Ответчик Мурадян Т.А. кредитную карту получила, денежными средствами адрес Банк» воспользовалась, данный факт сторонами не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала.

Как следует из материалов дела, Мурадян Т.А. неоднократно допускала просрочку по оплате платежей, чем нарушала условия договора (п.п.5.6. Общих условий, п.7.2.1. Условий комплексного банковского обслуживания), в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке 11.06.2021, путем выставления в адрес Мурадян Т.А. заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Заключительный счет в течение 30 дней с даты его формирования ответчиком не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04.02.2021 по 11.06.2021 в размере 275 277 руб. 45 коп., и состоящую из суммы основного долга – 237 117 руб. 97 коп.; суммы процентов – 35 565 руб. 82 коп.; суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2 593 руб. 66 коп.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик Мурадян Т.А. не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Мурадян Т.А. в пользу адрес Банк» задолженности по договору кредитной карты в размере 275 277 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Тинькофф Банк» к Мурадян Татевик Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мурадян Татевик Ашотовны в пользу адрес Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 275 277 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решения в окончательной форме принято 10 декабря 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина