Решение

УИД 77RS0004-02-2021-011125-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01.12.2021

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5900/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Крещенко Владимиру Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Крещенко В.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 734 959 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 6 000 руб., штраф в соответствии с п. 4 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 15 000 руб., штраф в соответствии с п. 14 приложения 3 к Договору Аренды в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п. 5 приложения 3 к договору Аренды в размере 100 000 руб., неустойку в размере 54 357 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины 12 803 руб. 17 коп., мотивируя свои требования тем, что 13.01.2021 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд с проезжей части и наезд на препятствие, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.01.2021 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного Hyundai Solaris, Y 462 CO 799, согласно экспертной оценке составила 734 959 руб. 31 коп. Убытки ввиду оплаты услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП составили 6000 руб. За неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 54 357 руб. 56 коп. Ввиду нарушения положений п. 4 Приложения № 3 к Договору Аренды ответчик обязан уплатить штраф в размере 15 000 руб.; нарушения положений п. 14 приложения 3 к Договору Аренды- штраф в размере 50 000 руб.; нарушения п. 5 приложения 3 к договору Аренды – штраф в размере 100 000 руб. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере госпошлины 12 803 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Крещенко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.01.2021 года между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Крещенко В.В. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Крещенко В.В. в период времени с 11:44:55– 13.01.2021 года по 21:18:36 – 13.01.2021 года осуществлял сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., во время которой совершил дорожно-транспортное происшествие – съезд с проезжей части и наезд на препятствие, что нашло отражение в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 13.01.2021 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно Отчету № 496316 по убытку 76684827 от 12.02.2021г. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» составила 734 959 руб. 31 коп.,

Во время сессии аренды ответчиком Крещенко В.В. были допущены нарушения положений Договора Аренды ТС, в частности:

- п. 4 Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому за нарушение сроков предоставления документов, указанных в п. 4.2.10 – 4.2.13 Договора аренды транспортного средства, предусмотрен штраф в размере 15 000 руб.

- п. 14 приложения 3 к Договору Аренды, согласно которому за эвакуацию(перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей

- п. 5 приложения 3 к договору Аренды, согласно которому за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей.

06.09.2021 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 905 959,31 × 12 × 0.5%), которая составила 54 357 руб. 56 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Михайловской Г.В. о взыскании ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафов, неустойки, а также убытков, связанных с оплатой услуг по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 803 руб. 17 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крещенко Владимира Валерьевича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 734 959 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 6 000 руб., штраф в соответствии с п. 4 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 15 000 руб., штрафа в соответствии с п. 14 приложения 3 к Договору Аренды в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п. 5 приложения 3 к договору Аренды в размере 100 000 руб., неустойку в размере 54 357 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины 12 803 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова