Мотивированное решение
Дело № 02-5939/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-011104-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5939/2021 по иску ООО «Феникс» к Валеевой Анастасии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 10.03.2015 г. по 18.12.2018 г. включительно в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
В обоснование иска истец ООО «Феникс» указал, что 10.07.2014 года между ПАО «ТРАСТ» и Валеевой А.Р. заключен кредитный договор №2499057771 на сумму сумма, под 12, 06% годовых. Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако, в период с 10.03.2015 г. по 18.12.2018 г. свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму сумма 18.12.2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору к Валеевой А.Р. перешли истцу.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на иск, в которых было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ( ГК РФ).
В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено процентов годовых – начиная с второго процентного периода, по последнее число четвертого процентного периода (включительно)законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 10.07.2014 года между ПАО «ТРАСТ» и фио заключен кредитный договор №2499057771 на сумму сумма под 12,06% годовых.
Ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако, в период с 10.03.2015 г. по 18.12.2018 г. свои обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму сумма
18.12.2018 г. между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, права требования по кредитному договору к Валеевой А.Р. перешли истцу.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором уступки прав требований, а также актом передачи прав требования, справкой о размере задолженности, заявлением анкетой Валеевой А.Р. на предоставление кредита, уведомлением об уступке права требования, выпиской из лицевого счета по номеру кредитного договора фио
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Руководствуясь п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.02.2020 года мировым судьей судебного участка №93 адрес на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ №2-105/2020 о взыскании с Валеевой А.Р. задолженности по кредитному договору в размере сумма, за период с 10.03.2015 по 18.12.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка №93 адрес от 18 марта 2020 года отменен судебный приказ от 14.02.2020 года №2-105/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Валеевой А.Р. задолженности по кредитному договору в размере сумма, за период с 10.03.2015 по 18.12.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины размере сумма
Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету , последний платеж был осуществлен 30.07.214 года.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, направив настоящее исковое заявление по почте 05.10.2021 года
Таким образом, истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №2499057771 от 10 июля 2014 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности за вышеуказанный период, истцом не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности по вышеуказанному периоду, истец к суду не обращался.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованиям к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №2499057771 от 10 июля 2014 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Валеевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и производных исковых требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Валеевой Анастасии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 года
Судья М.А. Игнатьева
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5939/2021 по иску ООО «Феникс» к Валеевой Анастасии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Валеевой Анастасии Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.А. Игнатьева