Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011192-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01.12.2021

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6038/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Дзитиевой Элизе Олеговне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Дзитиевой Э.О. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 761 797 руб.; штраф за нарушение п.3 приложения № 3 к Договору Аренды 10 000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение п. 12 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 6 700 руб.; неустойку в размере 47 342 руб. 18 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 563 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что 10.03.2020 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды, управляя транспортным средством, ответчик совершила дорожно-транспортное происшествие – нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ и совершила наезд на металлическое барьерное ограждение, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного VW Polo, регистрационный знак ТС, согласно экспертной оценке составила 761 797 руб. За неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 47 342 руб.18 коп.; ввиду нарушения положений п. 3 Приложения № 3 к Договору Аренды - штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., за нарушение п. 12 Приложения № 3 к Договору Аренды - штраф в размере 6 700 руб. Также ответчик имеет задолженность по плате аренды транспортного средства, которая составляет 5 347 руб. 70 коп. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 563 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Дзитиева Э.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2020 года между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Дзитиевой Э.О. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Дзитиева Э.О. в период времени с 15:04:03– 10.03.2020 года по 10:16:09 – 11.03.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 г.в., во время которой при управлении указанным транспортным средством совершила дорожно-транспортное происшествие - нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ, совершила наезд на металлическое барьерное ограждение после чего оставила место ДТП участником которого она являлась, что подтверждается протоколом 50 АО № 605137 об административном правонарушении от 14.03.2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство VW Polo, регистрационный знак ТС было повреждено. Стоимость его восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 3309/ЭЗ/19032020 от 23 марта 2020г. независимой технической экспертизы транспортного средства ООО «Фаворит» составила 761 797 руб.

Также по окончании сессии аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, истец не получил арендную плату в размере 5 347труб. 70 коп., что подтверждается детализацией аренды автомобиля.

Во время сессии аренды ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды ТС, в частности:

- п. 3 прил. 3 договора Аренды невыполнение требований, указанных в п. 4.2.9-4.2.13 Договора аренды ТС предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей.

- п. 12 прил. 3 договора Аренды при перемещении ТС на специализированную (штрафную) стоянку в пределах г. Москвы и Московской области назначается штраф в размере 6700 рублей.

06.09.2021 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 789 036,26 × 12 × 0.5%), которая составила 47 342 руб. 18 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки несет ответчик.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Дзитиевой Э.О. о взыскании материального ущерба в размере 761 797 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по оплате аренды транспортного средства, штрафов, неустойки, а также убытков, связанных с оплатой услуг по проведению автотехнической экспертизы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в 11 563 руб. 78 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дзитиевой Элизы Олеговны в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 761 797 руб.; штраф за нарушение п.3 приложения № 3 к Договору Аренды 10 000 руб. 00 коп.; штраф за нарушение п. 12 Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 6 700 руб.; неустойку в размере 47 342 руб. 18 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 11 563 руб. 78 коп.

Возвратить из бюджета города Москвы излишне уплаченную пошлину в размере 419,10 руб., оплаченную по платежному поручению 448760 от 22.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова