Решение

УИД 77RS0004-02-2021-011188-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 24.12.2021

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6039/2021по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Моисееву Олегу Петровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Моисееву О.П. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 579 286 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы 3 691 руб. 56 коп., неустойку в размере 34978 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 9 379 руб. 56 коп., мотивируя свои требования тем, что 16.02.2020г. между сторонами был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а также Договор Аренды транспортного средства. Ответчик в период времени с 06:57:10-16.02.2020 года по 12:58:15-16.02.2020 года, осуществлял сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 г.в., совершил дорожно- транспортное происшествие – наезд транспортного средства на трактор; в результате транспортному средству Renault Kaptur были причинены механические повреждения, материальный ущерб по устранению которых составил 579 286 руб. Истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке и до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. В соответствии с условиями договора ответчику была начислена неустойка, оплата стоимости проведения экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Моисеев О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2020г. между ООО «Каршеринг Руссия» и Моисеевым О.П. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а также Договор Аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик в период времени с 06:57:10-16.02.2020 года по 12:58:15-16.02.2020 года, осуществлял сессию аренды транспортного средства Renault Kaptur, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2017 г.в., в период времени которой совершил дорожно- транспортное происшествие – наезд транспортного средства Renault Kaptur, регистрационный знак ТС на трактор, что подтверждено определением № 77ПБ 0454827 об административном правонарушении от 16.02.2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Kaptur, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства согласно экспертному заключению № 3186/ЭЗ/26022020 от 29.02.2020 г. независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» составила 579 286 руб.

1.09.2021 г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая в досудебном порядке и до настоящего времени удовлетворена не была.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Истец понес расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur, регистрационный знак ТС, которые составили 3 691 руб. 56 коп.

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 582 977,56 × 12 × 0.5%), которая 34 978 руб. 65 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договоров, заключенных между сторонами.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящие под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Моисееву О.П. о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 379 руб.56 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеева Олега Петровича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 579 286 руб., расходы по оплате стоимости проведения экспертизы 3 691 руб. 56 коп., неустойку в размере 34978 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины 9 379 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022

Судья А.А. Голубкова