Мотивированное решение

Дело № 02а-0847/2021 | Гагаринский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фиоН, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0847\21 по административному иску ИФНС №36 по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогу, руководствуясь ст. 174 -180КАС РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу в пользу ИФНС России №36 по Москве земельный налог в сумме сумма и пени сумма

Взыскать с фио фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-010956-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №36 по Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Гринь Г.В. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2016 годы в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Гринь Г.В. владеет налогооблагаемым имуществом: земельными участками с кадастровыми номерами 50:32:0050112:2263, 50:32:0050112:2264, 50:32:0050112:2265, 50:32:0050112:3088, 50:32:0050112:3086, 50:32:0050112:3087, 50:32:0050112:3089 расположенными по адресу: МО, адрес, 12. адрес. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2015-2016 годы и направлено налоговое уведомление об уплате налогов, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил применить срок давности.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Гринь Г.В. ИНН 773671760915, состоит на налоговом учете в ИФНС России №36 по Москве и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 50:32:0050112:2263, 50:32:0050112:2264, 50:32:0050112:2265, 50:32:0050112:3088, 50:32:0050112:3086, 50:32:0050112:3087, 50:32:0050112:3089 расположенными по адресу: МО, адрес, 12. адрес, являющихся объектами налогообложения.

09.10.2020 года судебный приказ от 25.09.2020 года определением мирового судьи судебного участка №213 адрес был отменен.

Административное исковое заявление поступило в суд 06.10.2021 года.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Гринь Г.В. имеется задолженность по оплате земельного налога, пени по земельному налогу, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности, указанных административным истцом налога и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку, при подачи искового заявления истцом заявлено о восстановлении срока подачи административного искового заявления, по причине внедрения нового программного обеспечения, организующего процесс обязательных платежей с физических лиц, судом считает возможным восстановить его.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере7 сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу в пользу ИФНС России №36 по Москве земельный налог в сумме сумма и пени сумма

Взыскать с фио фио в доход федерального бюджета госпошлину в размере – сумма

Судья М.А. Игнатьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Игнатьева М.А., рассмотрев в вопрос об исправлении описки в решении суда по административному делу 2а-0847\21 по административному иску ИФНС №36 по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 15 декабря 2021 по административному делу 2а-0847\21 по административному иску ИФНС №36 по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогу рассмотрены исковые требования. В водной, в мотивировочной и в резолютивной частях решения суда в указании отчества ответчика, вместо верного «Валерьевич», указано «Васильевич».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с , Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает законным и обоснованным исправить допущенную описку в решении суда от 15 декабря 2021 года, указав в вводной, в мотивировочной и в резолютивной частях решения суда отчество ответчика «Валерьевич».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении суда от 15 декабря 2021 года по административному делу 2а-0847\21 по административному иску ИФНС №36 по адрес к фио фио о взыскании недоимки по налогу, указав в вводной, в мотивировочной и в резолютивной частях решения суда отчество ответчика «Валерьевич».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск