Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Ивановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №2а-842\21 по административному иску фио к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-010943-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре Ивановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № №2а-842\21 по административному иску фио к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 20.09.2021 было вынесено постановление № 77051/21/11083119 о запрете на регистрационные действия в отношении ТС марки фио 2011 г.в. г.р.з. Х978СВ197. В обоснование требований указала, что постановления о возбуждении ИП №5558902/21/77051-ИП в рамках которого вынесено постановление № 77051/21/11083119 не получала.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, в судебное заседание явился, представил отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 УФССП России по Москве поступил исполнительный документ - по делу № 05-0223/2020/2021 вынесенный мировым судьей судебного участка № 220 адрес, предмет исполнения – административный штраф в размере сумма

09.08.2021г. судебный пристав-исполнитель фио в соответствии с ч.1, ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» возбудил исполнительное производство в отношении фио

Информации об оплате штрафа до возбуждения исполнительного производства в адрес МОСП по ВАШ № 5 не поступало.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по адресу, указанному в исполнительном документе, постановлении о возбуждении ИП, а именно: адрес, ШПИ 14585662511376, согласно распечатке с сайта Почты России конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения.

20.09.2021г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, а именно ТС марки фио 2011 г.в. г.р.з. Х978СВ197.

Указанное постановление, как указывает сам административный истец получено ей 21.09.2021 на портале Госуслуг.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции, в установленные законом сроки, мотивировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Вынесение оспариваемого постановления 20.09.2021г. не противоречит ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с принятием оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России N 1001 от 24.11.2008 г. (действовал на период возникновения рассматриваемых правоотношений), транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Из Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России N 605 от 07.08.2013 г., следует, что при изменении сведений, указанных в регистрационных документах собственника, осуществляется также изменение регистрационных данных в отношении транспортного средства.

Истцом не представлено доказательств того, что она за изменением регистрационных данных в сведениях учета и регистрации транспортного средства в связи с изменением адреса регистрации обращалась, за получением юридически значимой корреспонденции по отраженному в сведениях учета адресу следила.

Кроме того, согласно постановления о привлечении к административной ответственности от 28.04.2021 года адрес регистрации фио является адрес.

В указанной связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к МОСП по ВАШ №5 ГУ ФССП России по адрес о признании постановления незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева