Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010952-56

Дело № 2а-839/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к Веденяпиной Татьяне Ярославне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России № 36 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Веденяпиной Т.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 7 615 руб., пени в размере 331 руб. 10 коп., мотивируя заявленные требования тем, что Веденяпина Т.Я. является плательщиком транспортного налога, так как в ее собственности находятся следующие автомобили: марки «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска и марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, она является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление № 69772677 от 22.08.2019 об уплате налога в срок не позднее 02.12.2019, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 52278, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ от 14.01.2021 о взыскании с Веденяпиной Т.Я. задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год, отменен определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 01.03.2021, налоговый орган обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административный ответчик Веденяпина Т.Я., ИНН 773604012456 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, так как является собственником транспортных средств – автомобилей: марки «Сузуки Гранд Витара», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, дата регистрации права 27.01.2009, дата утраты права 22.10.2018, и марки марка автомобиля Рав 4», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, дата регистрации права 11.10.2018, являющихся объектом налогообложения.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 7 615 руб., и направлено налоговое уведомление № 69772677 от 22.08.2019 года об уплате налога в срок не позднее 02.12.2019 года. Однако транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Веденяпиной Т.Я. начислены пени в размере 331 руб. 10 коп., в соответствии со ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 52278, которое оставлено административным ответчиком без внимания.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Веденяпиной Т.Я. числится задолженность по оплате транспортного налога за 2018 год, и пени, при этом, у ответчика имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

14.01.2021 мировым судьей судебного участка № 217 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Веденяпиной Т.Я. задолженности, в том числе, по уплате транспортного налога в размере 7 615 руб., пени в размере 331 руб. 10 коп.

Определением суда от 01.03.2021, на основании поданных возражений налогоплательщика, судебный приказ был отменен, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Административный истец просит суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящего заявления.

Согласно КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, изучив ходатайство ИФНС России № 36 по адрес о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока с административным исковым заявлением уважительными и восстановлении на его подачу, поскольку налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени, административным ответчиком не оспорен, в установленном законом порядке, и задолженность по налогу и пени до настоящего времени Веденяпиной Т.Я. не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога за 2018 год и пени, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 36 по адрес к Веденяпиной Татьяне Ярославне о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Веденяпиной Татьяны Ярославны, ИНН 773604012456 в пользу ИФНС России № 36 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере 7 615 руб., пени в размере 331 руб. 10 коп.

Взыскать с Веденяпиной Татьяны Ярославны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина