Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010955-47

Дело № 2а-915/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-915/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по адрес к Григорьян Элине Владимировне о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 1 по адрес обратился в суд с иском к Григорьян Э.В. и просит суд о взыскании недоимки по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, пени сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 1 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено уведомление № 34231 об уплате налога. Поскольку обязательства налогоплательщиком исполнены не были, 03.08.2020 за № 30974 налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и сбора. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 221 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа, который 01.02.2021 был отменен на основании поданных налогоплательщиком возражений. Поскольку до настоящего времени требования, изложенные в уведомлении и требовании об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов, Ответчику на праве собственности принадлежат иные помещения и сооружения по адресу: адрес, уд. Садовая-Черногрязская, д.2 кадастровый номер 77:01:0003008:3132.

Доводы Ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ о демонтаже указанного помещения не подтверждены иными доказательствами, имеющие признаки относимости и допустимости, сведения о праве собственности Ответчика был получен налоговым органом от регистрационного органа в соответствии со ст. 85 НК РФ, не доверять сведениям которого ни у Истца, ни у суда оснований не имеется.

26 сентября 2019 года было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до 02 декабря 2019 года налога на имущество за 2018 год, а 20 декабря 2019 года за № 65892 было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика Григорьян Э.В. налоговое уведомление о необходимости уплаты, в срок до 30 января 2020 года, налога на имущество физических лиц за 2018 года.

25 марта 2020 года мировым судьей № 221 адрес был вынесен судебный приказ, в отношении Григорьян Э.В., который был отменен определением мирового судьи от 01.02.2021.

14 мая 2020 года было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление налога на имущество за 2017 год, а 03 августа 2020 года за № 30974 было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика Григорьян Э.В. налоговое уведомление о необходимости уплаты в срок до 21.09.2020 налога на имущество физических лиц за 2017 года.

19 октября 2020 года мировым судьей № 221 адрес был вынесен судебный приказ, в отношении Григорьян Э.В., который был отменен определением мирового судьи от 01.02.2021.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в установленный законом и налоговым уведомлением срок, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьян Элины Владимировны в пользу ИФНС России №1 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога, в размере сумма.

Взыскать с Григорьян Элины Владимировны в пользу ИФНС России №1 по адрес недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога, в размере сумма.

Взыскать с Григорьян Элины Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

фио Шестаков