Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2195/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камовича В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес, от дата, которым Камович Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие доказательств столкновения транспортных средств, характера и размера ущерба.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

дата в время Камович В.В., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз регистрационный знак ТС под управлением фио, а затем оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3351249, схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- фотоматериалом, фиксирующим расположение автомобиля Шевроле;

- актами осмотра обоих транспортных средств от дата с фиксацией повреждений;

- видеозаписью;

- объяснениями Камовича В.В. от дата, согласно которым фио намеренно поцарапал дверь автомобиля марка автомобиля зеркалом автомобиля Шевроле, после чего оба остановились, водитель автомобиля Шевроле поправил зеркало и остался на месте, а Камович В.В. уехал на работу;

- пояснениями свидетеля фио от дата о том, что водитель Шевроле поцарапал дверь автомобиля марка автомобиля;

- объяснениями фио от дата, согласно которым на его автомобиль был совершен наезд, виновник с места происшествия скрылся;

- объяснениями Камовича В.В. и фио при рассмотрении дела мировым судьей, согласно которым столкновение автомобилей произошло в момент обгона Камовичем В.В. с выездом на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, при управлении автомобилем марка автомобиля автомобиля Шевроле под управлением потерпевшего.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих и достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Довод жалобы об отсутствии факта столкновения и отсутствия умысла на оставление места происшествия несостоятелен. В своих объяснениях заявитель признал, что автомобиль марка автомобиля в результате взаимодействия поцарапан, а у автомобиля Шевроле сложилось зеркало. Кроме того, видеозапись подтверждает, что факт происшествия был очевиден для заявителя. Доказательств возникновения повреждений в результате иных событий не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №216 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №393 адрес, от дата, которым Камович Владимир Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата, оставить без изменения, жалобу Камовича В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова