Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2021-011586-65

Решение

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2021 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Гагуа Лери Гедевановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Гагуа Л.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 27 августа 2019 года между истцом и фио был заключен договор ОСАГО полис № SYS1416530953 – собственник ТС марки марка автомобиля. 09.07.2020 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим ТС марки марка автомобиля произошло ДТП повлекшее причинение фио имущественного вреда выразившегося в технических повреждениях ТС марки марка автомобиля. Во исполнение условий договора истец провел ремонт поврежденного ТС, стоимость которого составила сумма

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» о дате, месте и времени судебного заседания извещён; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гагуа Л.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками в ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2019 года между истцом и собственником ТС марки марка автомобиля фиоВ заключен договор ОСАГО полис № SYS1416530953.

09.07.2020 в результате нарушения ответчиком Гагуа Л.Г., управлявшим ТС марки марка автомобиля произошло ДТП повлекшее причинение фио имущественного вреда выразившегося в технических повреждениях.

Во исполнение условий договора истец произвел ремонт стоимость которого составила сумма.

Ответчик Гагуа Л.Г. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, в размере заявленных истцом требований, а именно в размере сумма.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Гагуа Лери Гедевановича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда

решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2021 года

Судья Е.М. Черныш