Мотивированное решение

Дело № 02-5711/2021 | Гагаринский районный суд

УИД 77RS0004-02-2021-011078-66

Решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5711/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к фио о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, задолженности по оплате штрафа в размере сумма, неустойки в сумме сумма, штрафы ГИБДД в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 марта 2021 года между сторонами заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен договор аренды транспортного средства. По условиям договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять клиенту транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а клиент обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора. Ответчик осуществлял в период времени с 02:32:34 - 14.03.2021 по 11:01:39 - 14.03.2021, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, арендованным в соответствии с договором делимобиль и договором аренды, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1874214 от 14.03.2021 г. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно экспертному заключению № 4116/3/22032021 восстановление автомобиля технически сложно и экономически нецелесообразно, таким образом истец просит взыскать с ответчика сумма

Учитывая, что ответчик нарушил п. 5 Приложения № 3 к договору аренды, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере сумма.

Также в период аренды названного выше ТС имели место нарушение ПДД, размер задолженности составляет сумма

В адрес ответчика 06.09.2021 года направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возращены в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и фио был заключен договор, согласно которому истец предоставил сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым ответчику во временное владение и пользование был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

По условиям заключенного между сторонами договора истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство во временное (до 24 часов) владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование (2.1. договора Делимобиль).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял в период времени с 02:32:34 - 14.03.2021 по 11:01:39 - 14.03.2021, сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска, арендованным в соответствии с договором делимобиль и договором аренды, ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение, что подтверждается Протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1874214 от 14.03.2021 г. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и (или) оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска получило механические повреждения. Размер ущерба с учетом подготовленного по заданию истца отчету составил сумму сумма, что подтверждается экспертным заключением № 4116/3/22032021 восстановление автомобиля технически сложно и экономически нецелесообразно.

Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на фио лежит обязанность возместить ущерб в сумме сумма Размер причиненного ущерба, а также вина ответчиком в установленном порядке не оспорены, сведений об отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

06 сентября 2021 г. в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не исполнена.

Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства, выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга х 0.5 х количество дней просрочки):

Поскольку ответчик допустил нарушение вышеуказанных условий договора, с него подлежит взысканию неустойка за период с 18.09.2021 по 30.09.2021 в размере сумма (1 748 780, 10 х 12 х 0.5%).

Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.5 приложения № 3 к договору аренды ТС ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере сумма.

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2020 года выпуска имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ: Постановление № 18810150210349270027 от 18.03.2021 в сумме сумма, постановление № 18810150210349269762 от 18.03.2021 в сумме сумма, постановление № 18810150210321874866 от 21.03.2021 в сумме сумма, постановление № 18810150210321876788 от 21.03.2021 в сумме сумма, постановление № 18810150210321876893 от 21.03.2021в сумме сумма, в общей сумме сумма

Учитывая, что ответчик нарушил правила ДТП и условия договора, он обязан уплатить истцу расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба удовлетворены, суд полагает, что расходы истца в размере сумма по оплате экспертного заключения № 4116/3/22032021, могут быть признаны судебными издержками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, для предъявления доказательств в рамках рассмотрения гражданского дела. Соответственно, требования о взыскании указанных расходов суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

в окончательной форме решение изготовлено 21.12.2021 года

Судья Черныш Е.М.

УИД 77RS0004-02-2021-011078-66

Решение

именем Российской Федерации

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Решил:

Судья Черныш Е.М.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск