Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-010942-86

Дело № 2-5696/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Кашинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Уланбекову Алинуру Уланбековичу, Батырбековой Динаре Турдубаевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам Уланбекову А.У., Батырбековой Д.Т. о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 152 061 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 24 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 20.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Понурина П.В., и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Уланбекова А.У., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Батырбекова Д.Т., которая при заключении договора страхования предоставила недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии, поскольку ответчик Уланбеков А.У. не указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки марка автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 152 061 руб. 84 коп. После выплаты страхового возмещения у истца возникло право требования к ответчикам. В досудебном порядке ответчики от уплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлены, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2020 в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель Уланбеков А.У., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Батырбековой Д.Т., при повороте налево не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Понурина П.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Батырбековой Д.Т., владельца автомобиля марки марка автомобиля, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0145176734.

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 152 061 руб. 84 коп. Данная сумма была уплачена ПАО СК «Росгосстрах» Понурину П.В. за ремонт поврежденного автомобиля марки марка автомобиля, согласно копии платежных документов, представленных в материалах дела.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Уланбековым А.У., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, правил дорожного движения. В отношении Уланбекова А.У. вынесено постановление от 20.12.2020 № 18810277195030126721 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Уланбекова А.У. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное произошло по вине ответчика Уланбекова А.У.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п/п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ № 0145176734, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является Мосягин В.В.; Уланбеков А.У. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе не указан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком Уланбековым А.У. не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик Уланбеков А.У., не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 152 061 руб. 84 коп., приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Ответчиком Уланбековым А.У., заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Уланбекова А.У. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 24 коп.

Оснований для взыскания с ответчика Батырбековой Д.Т. возмещения ущерба, суд не усматривает, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Уланбеков А.У., допустивший нарушение ПДД РФ, что явилось причиной наступивших последствий, и при отсутствии страхования гражданской ответственности последнего, вред, причиненный непосредственным виновником, в силу действующих норм материального права, подлежит взысканию именно с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Уланбекову Алинуру Уланбековичу, Батырбековой Динаре Турдубаевне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Уланбекова Алинура Уланбековича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 152 061 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований к Батырбековой Динаре Турдубаевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2021 года

Судья Л.В. Штогрина