Решение

УИД 77RS0004-02-2021-011079-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01.12.2021

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5891/2021 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Кутлиеву Амиру Ровшеновичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском о возмещении ущерба к ответчику Кутлиеву А.Р. и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 673 899 руб. 70 коп.; расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 5 194 руб. 50 коп.; расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере 5 500 руб.; неустойку в размере 41 075 руб. 65 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 456 руб. 70 коп., мотивируя свои требования тем, что 28.02.2020 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому истец предоставил ответчику сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации. Во время сессии аренды, управляя транспортным средством VW Polo, регистрационный знак ТС, ответчик совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Дискавери 3, ГРЗ М505НЕ190, транспортному средству VW Polo, были причинены значительные механические повреждения. Стоимость сумма восстановительного ремонта поврежденного VW Polo регистрационный знак ТС составила сумму 673 899 руб. 70 коп. Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 5 194 руб. 50 коп. Также в период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, образующие состав правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Истцом ООО «Каршеринг Руссия» произведена оплата штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника в размере 5 500 руб. Оплата стоимости услуг экспертов составила 3873 руб. 98 коп. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени удовлетворена не была. За неисполнение условий договора ответчику была начислена неустойка в размере 41 075 руб. 65 коп. При обращении с иском в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере госпошлины 10 456 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кокаев Б.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору ( ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2020 года между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком Кутлиевым А.Р. был заключен Договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Делимобиль) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, а также был заключен Договор Аренды транспортного средства (далее Договор Аренды).

В соответствии с п. 2.1 Договора Делимобиль, истец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и документами об использовании Сервиса, предоставляет ответчику доступ к Сервису и его функциональным возможностям, в т.ч. с возможностью получения услуг во временному (до 24 часов) владению и пользованию (аренда) без оказания услуг по управлению, а ответчик обязуется бережно пользоваться ТС, своевременно оплачивать арендную плату, иные платежи, надлежащим образом исполнять иные условия Договора и иных документов об использовании Сервиса.

Ответчик Кутлиев А.Р. в период времени с 01:24:50 28.02.2020 года по 06:04:30 28.02.2020 год, осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2018 г.в., во время которой, управляя вышеуказанным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля Дискавери 3, ГРЗ М505НЕ190, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2020 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству VW Polo, K160EX799 были причинены значительные механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства согласно экспертному заключению № 3277/ЭЗ/09032020 от 15.03.2020г. независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» составила 673 899 руб. 70 коп.

06.09.2021 г. ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 11.2. Договора Делимобиль: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий настоящего Договора, Договора Аренды, иных документов об использовании Сервиса, Пользователь обязуется уплачивать неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также возмещать Компании причиненные убытки в полном объеме».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4. Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: - убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; - убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; - убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; - расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; - расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; -расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; -убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; - убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);- денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)». Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства согласно экспертному заключению № 3277/ЭЗ/09032020 от 15.03.2020г. независимой технической экспертизы ООО «Фаворит» составила 673 899 руб. 70 коп.

Стоимость проведения независимой технической экспертизы составила 5 194 руб. 50 коп., что подтверждается Счетом на оплату № 210 от 16.03.2020 г., Актом № 210 от 16.03.2020 г.

Согласно п. 11.7. Договора Делимобиль: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом произведен расчет неустойки (сумма задолженности 684 594,20 × 12 × 0.5%), которая составила 41 075 руб. 65 коп.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям принятых Договоров.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия вины в возникших повреждениях, а также размер причиненного ущерба, стороной ответчика не оспорены, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу он не воспользовался.

Доказательств, указывающих на недостоверность представленного истцом экспертного заключения, либо ставящих под сомнение выводы заключения, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, регулирующими спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба в виде повреждения транспортного средства по вине ответчика, использовавшего транспортное средство в период действия договора краткосрочной аренды, нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно, ответственность за причиненные убытки должна быть возложена на ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принимая во внимание отсутствие доказательств иной стоимости ущерба со стороны ответчика, суд полагает исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ответчику Кутлиеву А.Р. о взыскании ущерба, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 456 руб. 70 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кутлиева Амира Ровшеновича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба 673 899 руб. 70 коп.; расходы по оплате стоимости проведения экспертизы в размере 5 194 руб. 50 коп.; расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере 5 500 руб.; неустойку в размере 41 075 руб. 65 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 456 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова