Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-011059-26

Дело №2-6019/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2021 г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6019/21 по иску АО «ГСК «Югория» к Макамбаеву Курсантбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Макамбаеву К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, 17 августа 2020 года по вине ответчика Макамбаева К., управлявшего велосипедом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Маzda 6, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Маzda 6, г.р.з. ..., был застрахован по договору страхования транспортных средств в организации истца (полис 04(7-2) № 1218331-67/20). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 176 444,56 руб. Согласно условиям договора по полису 04(7-2) № 1218331-67/20 предусмотрена франшиза в размере 69 900 руб. Во исполнение условий договора АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю в счет восстановительного ремонта автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 107 444,56 руб. (176 444,56 – 69 900).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба 107 444,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макамбаев К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2020 года в 23 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 40 ответчик Макамбаев К., управляя велосипедом, нарушил п. 8.3 ПДД, а именно, при выезде на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с Маzda 6, г.р.з. ..., под управлением Котлярова А.А., застрахованного по договору страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении № 18810377206600023006 от 26.09.2020.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Маzda 6, г.р.з. ..., причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 176 444,56 руб. Согласно условиям договора по полису 04(7-2) № 1218331-67/20 предусмотрена франшиза в размере 69 900 руб. Во исполнение условий договора АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю в счет восстановительного ремонта автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 107 444,56 руб. (176 444,56 – 69 900).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.1079, 1064, 965, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 107 444,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 3 348,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Макамбаева Курсантбека в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба сумму 107 444,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2022

Судья: А.А. Голубкова