Решение

УИД 77RS0004-02-2021-011012-70

Дело №2-6006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01.12.2021.

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60012021 по иску Фаттаховой Ращиди Абдуловны к Протасовой Анастасии Владимировне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к Протасовой А.В. и просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что с 11.03.2009 истец являлась ответственным нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма жилого помещения № 561037811. В договор социального найма также был вписан сын _фио, его жена – Протасова А.В., внук – фио 12.11.2012 истец дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес, на имя своего несовершеннолетнего внука – фио,паспортные данные, с целью дальнейшей продажи квартиры. Однако, после приватизации, Протасова А.В. начала создавать невыносимые условия проживания, нахождения в помещениях общего пользования, угрожала жизни истца, в связи с чем истец в 2016 вынуждена была переехать к дочери – фио В настоящее время у истца нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с ответчиком, однако, она там зарегистрирована и в квартире находятся ее личные вещи.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Протасова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что с 11.03.2009 истец являлась ответственным нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма жилого помещения № 561037811. В договор социального найма также был вписан сын – фио, его жена – Протасова А.В., внук – фио 12.11.2012 истец дала нотариальное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес, на имя своего несовершеннолетнего внука – фио,паспортные данные, с целью дальнейшей продажи квартиры. Однако, после приватизации, Протасова А.В. начала создавать невыносимые условия проживания, нахождения в помещениях общего пользования, угрожала жизни истца, в связи с чем истец в 2016 вынуждена была переехать к дочери – фио В настоящее время у истца нет доступа в жилое помещение из-за конфликта с ответчиком, однако, она там зарегистрирована и в квартире находятся ее личные вещи.

Как указывает истец, в указанной квартире зарегистрированы: Протасова А.В., фио, фио, фио, фио

фио в указанном жилом помещении не проживает, поскольку Протасова А.В. препятствует ей в этом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между сторонами сложились сложные взаимоотношения, у Фаттаховой Р.А. не имеется возможности беспрепятственно пользоваться спорной квартирой и в отсутствии судебного решения о вселении она не может попасть в спорную квартиру.

В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Допрошенная в качестве свидетеля фио пояснила, что является дочерью истца. Истец проживает с ней с 2016, поскольку ответчик угрожала ей, оскорбляла ее, в связи с чем фио обращалась в полицию. Ранее фио занимала в квартире меньшую комнату, без балкона, там находятся ее вещи. До приватизации квартиры Протасова А.В. не была в ней зарегистрирована.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными выше нормами действующего законодательства, анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, показания свидетеля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о вселении Фаттаховой Р.А. в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Вселить Фаттахову Ращидю Абдуловну, зарегистрированную по адресу: адрес, в принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Судья: А.А. Голубкова