Решение

Дело № 02-6003/2021 | Гагаринский районный суд

Дело № 2-6003/2021

УИД 77RS0004-02-2021-010960-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01.12.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Финтэко», Халифаеву Айдабеку Диндаровичу, Крутоголов Борису Евсеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общества «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Финтэко» (далее по тексту ООО «Финтэко»), Халифаеву А.Д., Крутоголову Б.Е. о взыскании задолженности по денежных средств по кредитному договору, и просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, определенную по состоянию на 12.07.2021 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Финтэко» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №038/9038/24699-626 от 21.02.2020.

В соответствии с условиями Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса, на срок по 21.02.2023, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнении адрес договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита 21.02.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Начиная с 05.07.2021 Заемщиком несвоевременно и в неполном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения кредита.

Исполнение договора обеспечивались поручительством физических лиц: Халифаевым А.Д. договор поручительства № 038/9038/24699-621/1 от 21.02.2020; Крутоголова Б.Е. договор поручительства №038/9038/24699-626/2 от 21.02.2020.

Согласно Индивидуальным условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Финтэко» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков №038/9038/24699-26 от 21.02.2020. Долг не погашен, в связи с тем, что со стороны ответчиков имеется задолженность по исполнению кредитного договора, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Финтэко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил суду.

Ответчик Халифаев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил суду.

Ответчик Крутоголов Б.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил суду.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1-3 ст. Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства , относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору , из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительств прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.1 ст., солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1,2 ст. Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Финтэко» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №038/9038/24699-626 от 21.02.2020.

В исполнении адрес договора Кредитор перечислил Заемщику сумму кредита 21.02.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Как указывает истец, ответчиком ООО «Финтэко» были нарушены условия возврата суммы займа.

В связи с тем, что заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора, кредитор 09.06.2021 предъявил к заемщику исковые требования о досрочном возврате кредита.

Как указывает истец, требования кредитора к ответчикам от 09.06.2021 об уплате задолженности за просрочку уплаты суммы удвоенных процентов за просроченную задолженность и пени за просроченную задолженность по уплате процентов оставлены без удовлетворения. Долг не погашен

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 12.07.2021 составляет сумма и состоит из: задолженность по неустойке в размере сумма, неустойка по просроченным процентам в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, ссудная задолженность в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженности в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО «Финтэко», Халифаева Айдабека Диндаровича, Крутоголова Бориса Евсеевича в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере сумма руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 08.12.2021.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск