Решение

УИД 77RS0004-02-2021-010970-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2021 г. Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Демурия Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6007/2021 по иску Бычковой Натальи Петровны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бычкова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате мошеннических действий неизвестного лица она была введена в заблуждение и через банкомат ПАО «Сбербанк России» ею были перечислены денежные средства в размере 600 рублей, двумя переводами на 290 000 руб. 310 000 руб. После этого истец обращалась к ответчику с вопросом о лице, получившем указанные денежные средства, однако ответа не получила, банк какую-либо информацию о данном лице не сообщил, ссылаясь на банковскую тайну. Действия банка по не предоставлению информации и не оказанию содействия по возврату денежных средств истец полагает незаконными, нарушающими её права и законные интересы. Ответчик не обеспечил сохранность денежных средств на счете, не предотвратил причинение вреда имуществу потребителя. Основываясь на положениях ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), истец просила взыскать в её пользу с ПАО Сбербанк России» неосновательное обогащение - денежные средства в размере 600 000 руб.

Истец Бычкова Н.П. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представитяля, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что …. истец разгласила конфиденциальную информацию о реквизитах карты, одноразовых паролях третьим лицам, в результате чего, третье лицо получило возможность провести операции по счетам. Таким образом, причиненный истцу ущерб возник по вине самого истца, нарушившей условиям договора о не разглашении реквизитов карты, пароля, в связи с чем, Банк не может нести ответственность за действия третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

При разрешении спора судом установлено, что 19.03.2013 года между Бычковой Н.П. и ПАО Сбербанк был заключен договор о вкладе «Пенсионный-плюс», в рамках которого был открыт счет 42306.810.2.3815.1901962 в российских рублях.

20.01.2021 года истец осуществила снятие денежных средств в размере 600 000 рублей что подтверждается расходным кассовым ордером № 191-10.

Бычкова Н.П. распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

Контролировать оборот наличных денежных средств Банк не уполномочен.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств относительно незаконных действий ответчика ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств.

Банк не имел оснований отказать в проведении операций, поскольку были использованы персональные средства доступа и от имени Бычковой Н.П. давались распоряжения на проведение операций.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В действиях банка отсутствует неосновательное обогащение. Факт выдачи денежных средств в размере 600 000 руб. непосредственно истцу Бычковой Н.П. подтвержден документально.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в материалы дела истцом представлен чек о якобы совершенном переводе денежных средств по указанию третьих лиц. Вместе с тем, из представленного чека усматривается, что вносителем суммы в размере 310 000 руб. и 290 000 руб. является не Бычкова Н.П., а Индивидуальный предприниматель Чипликов М.Г.

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

На основании ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ст. 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 ).

В соответствии со ст. 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 субъекты, имеющие доступ к банковской тайне, несут ответственность за ее разглашение, включая возмещение нанесенного ущерба, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, не предоставление Банком по заявлениям истца Бычковой Н.П. сведений о получателе денежных средств, является обоснованным.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бычковой Н.П. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бычковой Натальи Петровны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

Судья А.А.Голубкова