Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10 - 1814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года адрес

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Корягине С.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., изучив материалы дела по кассационной жалобе адвоката Гусейновой Б.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года об отказе защитнику – адвокату Гусейновой Б.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым Чупалаев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года Чупалаев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

01 ноября 2022 года в Гагаринский районный суд адрес от защитника Гусейновой Б.А. поступила кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года защитнику – адвокату Гусейновой Б.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым Чупалаев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гусейнова Б.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в суд в установленный срок подана была кассационная жалоба, которая была возвращена для устранения недостатков, после их устранения она вновь направила кассационную жалобу. Полагает, что ее неоднократные действия, направленные на своевременную подачу кассационной жалобы, свидетельствует о добросовестности с ее стороны для подачи жалобы в шестимесячный срок для рассмотрения по правилам сплошной кассации и пропущенный срок на обжалование должен быть восстановлен. Просит отменить постановление суда и восстановить срок для подачи кассационной жалобы на приговор по правилам сплошной кассации.

Проверив материалы производства, выслушав мнение прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор вступил в законную силу 18 декабря 2021 года.

19 июня 2022 года защитником – адвокатом Гусейновой Б.А. в Гагаринский районный суд адрес направлена кассационная жалоба на указанный приговор.

На основании постановления суда от 23 июня 2022 года кассационная жалоба возвращена адвокату для устранения недостатков, поскольку защитником неверно указана дата обжалуемого приговора.

19 июля 2022 года и 04 октября 2022 года адвокатом Гусейновой Б.А. вновь поданы кассационные жалобы на приговор.

На основании постановлений Гагаринского районного суда адрес от 19 июля 2022 года и 04 октября 2022 года кассационные жалобы возвращены без рассмотрения, поскольку кассационные жалобы поданы по истечении установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ шестимесячного срока с момента вступления приговора в законную силу, и не представлено ходатайство о восстановлении данного срока.

Обжалованным решением от 01 ноября 2022 года защитнику – адвокату Гусейновой Б.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в обоснование решение суд первой инстанции указал на отсутствие значимых обстоятельства в обоснование причин пропуска срока кассационного обжалования судебного акта, заслуживающих внимание.

Принимая во внимание, что адвокат обратился с кассационной жалобой на приговор суда в установленный срок, впоследствии указанные судом недостатки, наличие которых послужило основанием для возвращения кассационной жалобы защитнику, были устранены, и адвокат вновь обратился в суд, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок для обжалования судебного решения должен быть восстановлен, а постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , , 389.17, , УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 01 ноября 2022 года, которым адвокату Гусейновой Б.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым Чупалаев М.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

- отменить, восстановить адвокату Гусейновой Б.А. срок на подачу кассационной жалобы на приговор Гагаринского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий фио