Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3060/дата

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам фио при секретаре Щербаковой Ю.Е., рассмотрев административное дело № 2а-841/дата по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

производство по административному делу 2а-841/дата по административному иску Евстигнеева Алексея Геннадьевича к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий, бездействий, обязании совершить определенные действия прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Евстигнеев А.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио об оспаривании действий, бездействий, обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от дата производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не уведомивших об уважительных причинах неявки, проверив определение суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что по заявленным административным истцом требованиям состоялось решение суда.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не усматриваю.

Как правильно указал суд, требования фио к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, являлись предметом рассмотрения административного дела № 2а-36/дата в Гагаринском районном суде адрес от дата, принятое по результатам рассмотрения решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у суда имелись основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.

Доводы частной жалобы об обратном основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь 94, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио – без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья