Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-010916-67

Дело № 2-6124/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 декабря 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Байцаевой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/2021 по иску ООО «Айди Коллект» к Тарунтаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Тарунтаевой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, за период с 23.04.2019 по 21.02.2020 в размере 139 645,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 992,92 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между 21.05.2018 между ООО МК «МигКредит» и Тарунтаевой Г.А. был заключен Договор потребительского займа №1814195758 путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимися частью Договора.

Согласно Договора потребительского займа №1814195758 взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 66 700 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 48 недель с момента заключения договора (срок договора до 23 апреля 2019 года).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайтав сети интернет. Ответчиком были нарушены условия возврата суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №1814195758 от 21.05.2018, заключенного с Тарунтаевой Г.А. что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц/АК21/21022020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц/АК21/21022020 от 21.02.2020.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тарунтаева Г.А. в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В  соответствии с п. 1 ст.  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.  договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2018 между ООО МК «МигКредит» и Тарунтаевой Г.А. заключен Договор потребительского займа №1814195758 путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимися частью Договора.

Согласно Договора потребительского займа №1814195758 взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства в размере 66 700 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 48 недель с момента заключения договора (срок договора до 23 апреля 2019 года).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Согласно п. 1.8 Общих условий договора займа заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта Заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности: 1. Ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, 2. Ознакомление с текстом Формы, 3. Ознакомление с текстом Правил, 4. Ознакомление с текстом политики, 5. Начало заполнения анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона должен отличаться от других имеющихся на сервисе данных, 6. Подтверждение номера мобильного телефона,7. Вход в личный кабинет,8. Заполнение анкеты, 9. Указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

В соответствии с п.5.1.2.2 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно п. 5.1.2.4 Соглашения об АСП, SMS- код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS- сообщения, содержащего соответствующий код. Код был направлен Заемщику на номер телефона указанный им при акцепте Формы. Полученный код является простой электронной подписью.

Материалами дела подтверждено, что 21.02.2020 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №1814195758 от 21.05.2018, заключенного с Тарунтаевой Г.А. что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц/АК21/21022020 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №Ц/АК21/21022020 от 21.02.2020.

Как указывает истец, ответчиком Тарунтаевой Г.А. нарушены условия возврата суммы займа. При этом Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию о возврате денежных средств. На момент подачи искового заявления, долг возвращен не был.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.02.2020 составляет 139 645,75 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 65 956,60 руб., начисленных процентов в размере 48 113,40 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 25 575,76 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

При этом суд считает, размер неустойки по договору является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер заявленной ко взысканию неустойки в размере 25 575,76 руб. до 12 000 руб., учитывая размер задолженности, период просрочки и конкретные обстоятельства настоящего дела.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 126 070 руб. (65 956,60 + 48 113,40 + 12 0000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарунтаевой Г.А. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору займа в размере 126 070 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева