Приговор

Дело № 1-490/2021 УИД 77RS0004-02-2021-010830-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 16 ноября 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Ивановой-Ким К.,

с участием государственных обвинителей: помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Корольковой А.В., Исмаилова С.Т., заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Гицбы А.Р.,

подсудимого Юлбарсова А.Г.у.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчиков Маратова Т., Максимова А.М., представивших паспорта и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юлбарсова Аббосбека Гайратжона угли, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Юлбарсова Аббосбек Гайратжон угли совершил приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Юлбарсов А.Г.у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, с целью подтверждения законности трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации, примерно в .. , находясь у дома … , приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 500 рублей не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо поддельный бланк патента МВД РФ серии .. (серийный номер бланка .. ) на имя Юлбарсова Аббосбека Гайратжон угли, .. года рождения, выданный от .. «Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по городу Москве», который согласно заключению эксперта от .. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ - люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Далее, он (Юлбарсов А.Г.у.), в продолжение своего преступного умысла, осознавая поддельность указанного документа, .. минут, будучи остановленным сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: .. предъявил бланк патента МВД РФ полицейскому ОМВД России по Обручевскому району города Москвы сержанту полиции Кравченко П.К. в качестве документа, подтверждающего законность осуществления им (Юлбарсовым А.Г.у.) трудовой деятельности в качестве иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть использовал в качестве заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, который впоследствии добровольно выдал сотруднику полиции Шуварину А.Н. в ходе его (Юлбарсова А.Г.у.) личного досмотра, произведенного .. в период времени с .. минут в служебном кабинете № 114 ОМВД России по Обручевскому району города Москвы, расположенном по адресу..

Подсудимый Юлбарсов А.Г.у. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Юлбарсову А.Г.у. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Юлбарсова А.Г.у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Юлбарсова А.Г.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Юлбарсова А.Г.у. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юлбарсова А.Г.у. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юлбарсовым А.Г.у. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Юлбарсова А.Г.у., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Юлбарсов А.Г.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Юлбарсову А.Г.у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Юлбарсову А.Г.у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Юлбарсову А.Г.у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Юлбарсова Аббосбека Гайратжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве;

л/с-04731452510;

ИНН – 7727060703;

КПП – 772701001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве

г. Москва

БИК 004525988;

Казначейский счет- 03100643000000017300;

Счет банка получателя (ЕКС)- №40101810045250010041;

ОКТМО – 45905000;

КБК 18811603132010000140;

УИН 18880377215070004810.

Меру процессуального принуждения Юлбарсова Аббосбека Гайратжона угли в виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин