Приговор

дело № 1-491/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-010831-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «23» ноября 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С.,

подсудимого ... и защитника-адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий ... находясь в квартире ..., принадлежащей последней, расположенной по адресу: адрес, и воспользовавшись тем обстоятельством, чт... находится в соседней комнате и не наблюдает за его ... преступными действиями, проследовал в детскую комнату, где вынул из комода женскую сумку, принадлежащую ..., в которой находились ювелирные украшения, после чего, он (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной женской сумки, принадлежащие ... ювелирные украшения, а именно: кольцо с бриллиантами, ..., стоимость которого, с учетом износа составляет 41 578 рублей, цепочку, ..., стоимость которой с учетом износа составляет 10 640 рублей, подвеску в виде креста, ..., стоимость которого составляет 4 728 рублей, кольцо с бриллиантами, ..., стоимость которого составляет 28 302 рублей, кольцо со вставкой, ..., стоимость которого составляет 13 440 рублей, кольцо обручальное, ..., стоимость которого составляет 11 592 рублей, женскую цепочку из золота желтого цвета, ..., стоимость которой составляет 10 455 рублей, золотую подвеску в виде креста, ..., стоимость которой составляет 6 058 рублей, а всего указанного имущества на общую сумму 126 793 рубля, принадлежащего последней, после чего, он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ..., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ... без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ... установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ... преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла ... на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ... в соответствии с п. «и»» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и, как следует из материалов уголовного дела, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (том 1 л.д. 90-93), и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает заботу, внимание и материальную помощь престарелым родителям, и частичное возмещение ущерба, причиненного в результат преступления в размере 30 000 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ... суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ..., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении ... положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: залоговые билеты (л.д. 137-138), надлежит хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество (л.д. 137-138, 139), надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести срок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить ..., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру пресечения подсудимому ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговые билеты (л.д. 137-138) - хранить в материалах уголовного дела; похищенное имущество (л.д. 137-138, 139) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: