Постановление суда апелляционной инстанции

дело № 10-5911/2022

ф/с Ларин А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 30 марта 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М.,

осужденного Саидова И.И.,

защитника адвоката Белова М.В.,

переводчика Раджабова Э.М.

при протоколировании заседания помощником судьи Тараторкиной Е.А.

дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ларионовой А.В., апелляционным жалобам осужденного Саидова И.И. и адвоката Белова М.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года, по которому

С А И Д О В И*** И***, ***, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении Жалиевой В.С. к 7 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении Бахтиярова М.М. к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно Саидову И.И. назначено лишение свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени задержания и содержания Саидова И.И. под стражей с 1 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Саидова И.И. и адвоката Белова М.В., поддержавших апелляционные жалобы и согласившихся с апелляционным представлением, мнение прокурора Масленниковой З.М., поддержавшей апелляционное представление, апелляционная инстанция Московского городского суда

у с т а н о в и л а :

Саидов И.И. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с причинением гражданам значительного ущерба 28 и 30 августа 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Саидова И.И., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении Саидова И.И. постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ларионова А.В. просит изменить приговор в отношении Саидова И.И., признать смягчающим наказание осужденным обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, смягчить наказание, назначенное Саидову И.И за каждое из совершенных им преступлений, обращая внимание на имеющиеся в деле данные о том, что Саидов И.И. добровольно указал места хранения им похищенных у потерпевших велосипедов, т.е. добровольно выдал похищенное. Кроме того, прокурор просит уточнить описательно мотивировочную часть приговора, указав, что вид исправительного учреждения назначен Саидову И.И. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с ошибочной ссылкой суда на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также указать в резолютивной части приговора, что время задержания и содержания Саидова И.И. под стражей с 1 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания по правилам п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, т.к. суд ошибочно указал п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Осужденный Саидов И.И. и адвокат Белов М.В. в апелляционных жалобах ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ с учетом того, что Саидов И.И. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, социально обустроен, имеет на иждивении супругу, малолетних детей и престарелых родителей, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевши ущерб. По мнению осужденного и его защитника, указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными и свидетельствуют о возможности исправления Саидова И.И. без лишения свободы, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Саидову И.И. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, апелляционная инстанция признает приговор Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Саидова И.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Саидовым И.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Саидов И.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Что же касается назначенного Саидову И.И. наказания, то в этой части апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно закону при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи., в случае непризнания смягчающим какого-либо из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, суд обязан мотивировать свое решение в приговоре.

В данном случае эти требования закона судом должным образом не выполнены, поскольку суд не принял во внимание имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании апелляционной инстанции данные о том, что Саидов И.И. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, добровольно указав сотрудникам Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы места сокрытия им похищенного у потерпевших имущества и добровольно выдав похищенное в ходе проведенных с участием Саидова И.И. до возбуждения уголовных дел по заявлениям Ж*** Б***. осмотров мест происшествия – мест хранения Саидовым И.И. похищенных у потерпевших велосипедов.

В связи с тем, что суд не указал в приговоре основания, по которым активное способствование Саидова И.И. раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, не признано в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, апелляционная инстанция вынуждена констатировать, что суд нарушил требования ст. 60 УК РФ, и находит необходимым устранить данное нарушение, признать смягчающим наказание Саидова И.И. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и с учетом данного обстоятельства смягчить назначенное осужденному наказание.

При этом апелляционная инстанция не находит оснований для применения к Саидову И.И. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, о чем осужденный и его защитник просят в апелляционных жалобах, поскольку все иные факторы, влияющие на наказание Саидова И.И., судом в полной мере учтены.

Так, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о личности Саидова И.И., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, полностью признал свою вину и раскаялся содеянном, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание Саидова И.И. обстоятельства - его положительные характеристики, наличие на его иждивении супруги, малолетних детей и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, наличие у матери Саидова И.И. инвалидности 2 группы, явки Саидова И.И. с повинной, добровольное возмещение им ущерба, причиненного потерпевшей Ж***.

Мотивированное в приговоре мнение суда об отсутствии оснований для применения к Саидову И.И. ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ, апелляционная инстанция признает правильным, поскольку имеющиеся по делу Саидова И.И. смягчающие наказание обстоятельства ни каждое в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, а характер и конкретные обстоятельства совершенных осужденным преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения их категории и о том, что исправление Саидова И.И. возможно только в условиях реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Что касается просьбы государственного обвинителя о внесении в приговор в отношении Саидова И.И. иных изменений, то ее апелляционная инстанция находит подлежащей удовлетворению, соглашаясь с доводами автора апелляционного представления о необходимости устранения допущенных судом в приговоре технических ошибок - ссылке суда на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении Саидову И.И. вида исправительного учреждения и на п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ при зачете Саидову И.И. в срок отбывания наказания времени задержания и содержания Саидова И.И. под стражей с 1 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

п о с т а н о в и л а :

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2021 года в отношении Саидова И*** И*** изменить:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Саидова И.И. обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

смягчить наказание, назначенное Саидову И.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении Жалиевой В.С. до 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении Бахтиярова М.М. до 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Саидову И.И. 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

устранить допущенные судом технические ошибки, исключить из приговора ссылки на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ, указав, что вид исправительного учреждения назначен Саидову И.И. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, время задержания и содержания Саидова И.И. под стражей с 1 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания по правилам п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова